CENTRI DI INFORMAZIONE E OPERAZIONI PSICOLOGICHE DELL’OCCIDENTE.PRIMA PARTE
Negli ultimi duecento anni, un certo numero di stati occidentali, in primo luogo stati uniti, Gran Bretagna, Germania e Francia, hanno affinato le loro abilità nel condurre operazioni di informazione rivolte sia ai propri cittadini che alla coscienza del nemico. Con l’avvento di giornali e riviste, la propaganda politica ha assunto molte forme: saggi, notizie, vignette, manifesti e appelli aperti.
Nei conflitti militari, volantini e agitatori inviati sono stati usati per influenzare l’altra parte, e lo spirito di patriottismo è stato pompato attraverso l’industria dell’intrattenimento – teatri, e in seguito radio e cinema. I leader occidentali hanno parlato apertamente dell’importanza di lottare per le menti e i cuori delle persone, spesso usando metodi decisamente non democratici. E l’emergere di nuove tecnologie ha costantemente rafforzato i servizi per condurre informazioni e operazioni psicologiche, indipendentemente dal dipartimento a cui appartenevano – civile o militare.
A sua volta, questo ha portato all’emergere di nuovi termini: guerra dell’informazione, guerra di rete, guerra cognitiva, guerra con altri mezzi, ecc. Il più recente di questi è la guerra Tik-Tok, che è apparsa grazie all’ondata (non senza l’aiuto dei servizi speciali occidentali) del contesto filo-ucraino in questo social network.
Prima di iniziare a descrivere il lavoro di questi centri, le loro metodologie, la portata e i gruppi target, è necessaria una piccola escursione nella storia per identificare gli eventi, le organizzazioni e le figure chiave che hanno influenzato la formazione di una cultura della manipolazione e della disinformazione in Occidente nel suo complesso.
Un contributo significativo al campo della tecnologia di influenza negli Stati Uniti è stato dato da Edward Bernays, il nipote di Sigmund Freud, che ha usato le idee psicoanalitiche di suo zio insieme a metodi di manipolazione e controllo della folla. Bernays è stato un uomo di pubbliche relazioni per aziende che vanno da The Procter & Gamble Company e General Motors a American Tobacco Company e General Electric. Per denotare la creazione artificiale dell’opinione pubblica, ha proposto il termine “ingegneria del consenso”.
Fu grazie a Bernays che il concetto di PR (pubbliche relazioni) divenne ampiamente noto, poiché propose di sostituirlo con “propaganda”, poiché dopo la seconda guerra mondiale, come credeva, questa parola fu screditata dalla Germania nazista.
Un altro autore chiave degli Stati Uniti è il sociologo e giornalista Walter Lippman, che ha pubblicato i libri “Public Opinion” e “Phantom Society”. È importante notare che Lippmann ha avuto accesso ai più alti corridoi del potere, è stato co-autore della convenzione sulla creazione della Società delle Nazioni, ha coniato il termine “stereotipo” e ha sviluppato il concetto di Guerra Fredda in dettaglio.
È importante notare il contributo del cinema di Hollywood alla manipolazione della coscienza pubblica. L’emergere stesso di questa industria cinematografica era associato alla necessità di coprire le masse con una rete di intrattenimento, poiché per i segmenti poveri della popolazione statunitense, i teatri erano un luogo troppo costoso per il tempo libero.
La Grande Depressione ha spinto l’emergere di un genere speciale di supereroi, che avrebbero dovuto servire come una sorta di consolazione dalle avversità sociali e dal crimine dilagante. Se nella vita reale tutto era molto brutto – alle masse doveva essere data una pillola di illusioni in modo che non rinunciassero alla speranza per il futuro. Il cartone animato “Steamboat Willie” con Topolino uscì nel 1929, diventando una sorta di segno di ottimismo e duro lavoro.
Allo stesso modo, il cartone animato “I tre porcellini”, uscito sullo schermo nel 1933, aveva una chiara connotazione con il superamento delle avversità e dei problemi associati al lupo. Giovani uomini e donne poveri nei film di Hollywood, che improvvisamente raggiunsero il successo in modo miracoloso, divennero simboli di successo e fede nelle illimitate possibilità di qualsiasi americano ordinario. Anche se non tutti hanno cercato di imitarli nella pratica, ma quasi tutti hanno iniziato a credere che per gli Stati Uniti questa sia una sorta di norma.
Questo approccio era giustificato e portava anche buoni profitti agli studi di animazione e alle compagnie cinematografiche, quindi in futuro tali supereroi iniziarono ad apparire più spesso nei fumetti e sugli schermi. Lo stesso superuomo fu rilasciato al grande pubblico alla fine della Grande Depressione, nel 1938 (anche se fu inventato nel 1933, ma gli autori Jerry Siegel e Joe Shuster non riuscirono a trovare un editore) e guadagnò rapidamente popolarità.
Un anno dopo, la Grande Depressione finì, ma presto iniziò la seconda guerra mondiale e i metodi di propaganda dovevano essere adattati. Avendo una formazione decente nelle tecniche di manipolazione dei propri cittadini, lo staff di esperti era pronto a lavorare su nuovi compiti.
Non è stato fatto molto ufficialmente per l’influenza esterna prima della seconda guerra mondiale negli Stati Uniti. Il presidente Woodrow Wilson creò il Comitato di Pubblica Informazione nell’aprile del 1917, quando infuriava la prima guerra mondiale, ma durò solo fino all’agosto 1919. Vari fondi e gruppi di interesse erano molto più attivi. Il Council on Foreign Relations è stato istituito nel 1921.[i]
Tra gli iniziatori della creazione, insieme a circa 150 scienziati, c’erano il già citato Walter Lippmann, così come il consigliere del presidente Wilson, il colonnello Edward M. House. Dalla fine degli anni ’30, il Consiglio ha sostenuto le Fondazioni Ford e Rockefeller. La svolta fu raggiunta durante la seconda guerra mondiale grazie alle attività specifiche del gruppo per lo studio della guerra e della pace, e una delle direzioni in questa struttura era guidata dal famigerato Alain Dulles.
Oltre alla sua vasta rete di comitati nelle città degli Stati Uniti, il Council on Foreign Relations ha incorporato numerosi funzionari tra i suoi membri, e in seguito ha iniziato ad aprire filiali all’estero – queste erano le loro orecchie e occhi, che svolgevano una triplice funzione – erano sensori per raccogliere le informazioni necessarie, distribuire i propri contenuti attraverso organizzazioni e media controllati e correlati e reclutare il personale necessario per il loro lavoro.
Nelle forze armate statunitensi nel 1942 apparve un unico Ufficio dei servizi strategici, creato sulla base del Comitato dei capi di stato maggiore, e fu sostituito nel 1947 dalla CIA. Allo stesso tempo, operò l’Office of War Information, che esisteva dal giugno 1942 al settembre 1945.
Nel 1948 fu creata la RAND Corporation, il cui compito era la pianificazione militare basata sulla ricerca e sulle tecnologie ad alta intensità scientifica. Il sito era originariamente la Douglas Aircraft Company, con sede a Santa Monica, in California, che lanciò il progetto nell’ottobre 1945, ma poi RAND divenne un’organizzazione indipendente senza scopo di lucro. [ii]
Già nel 1946, prima della separazione in un’organizzazione separata, fu completato il primo progetto dedicato alla creazione di un satellite spaziale e nel 1948 John von Neumann iniziò a lavorare su un computer per analizzare ed elaborare le informazioni in modo più efficiente. Nel 1950 fu lanciato un progetto di ricerca sull’Unione Sovietica – il primo lavoro fu il rapporto di Nathan Leites Il codice operativo del Politburo. Nel 1957 fu lanciata la ricerca nel campo dell’intelligenza artificiale e nel 1962 Paul Baran lavorò su un nuovo tipo di comunicazione basata su pacchetti di dati distribuiti, che divenne la base per Internet.
Nel complesso, molti degli studi erano unici e promettenti. Gli analisti RAND hanno colto i problemi nella fase della loro prima apparizione e hanno cercato di trovare soluzioni per loro. Spesso, queste raccomandazioni servivano poi come politica pratica. Ad esempio, RAND ha condotto uno studio speciale sul tema dell’omosessualità nelle forze armate statunitensi nel 1993 e nelle conclusioni è stato detto sulla necessità di combattere la discriminazione contro gli omosessuali nell’esercito degli Stati Uniti, per il quale sono stati adottati emendamenti alle leggi e la politica sociale all’interno degli Stati Uniti nel suo complesso è stata adattata.
Va notato che dal 1991, quando non c’era bisogno di studiare il comportamento dei leader sovietici e il corso politico dell’URSS, rand parzialmente riorientato a questioni globali, come la diffusione di malattie e traffico di droga, fame nei paesi poveri, ecc. Tuttavia, dopo il 2014, gli argomenti della Russia sono nettamente aggiornati, sia in termini di aspetti di deterrenza strategica e pianificazione militare, sia in termini di media e propaganda.
Una sorta di progetto gemello della RAND è l’Office of Advanced Research Projects del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti DARPA, creato in risposta al lancio di un satellite artificiale della Terra da parte dell’Unione Sovietica nel febbraio 1958.
L’Agenzia ha ora sette divisioni che si occupano dell’adattamento tecnologico; scienze della difesa; innovazioni informative (l’obiettivo è quello di ottenere un vantaggio tecnologico degli Stati Uniti in tutte le sfere); tecnologie di microsistemi come chip, fotonica e micromateriali; tecnologie strategiche; tecnologie tattiche e biotecnologie. In un certo senso, alcuni programmi sono correlati.
Nel corso dei molti anni di esistenza dell’Agenzia, sono stati implementati molti programmi e prodotti relativi alla manipolazione della coscienza pubblica, ad esempio il supporto informativo per le operazioni militari. [iv]
Il Belfer Center for Science and International Affairs dell’Università di Harvard è un altro strumento importante per analizzare e prendere decisioni nella politica estera degli Stati Uniti. [v] L’attuale direttore del Belfer Center è l’ex Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Ash Carter.
Uno dei suoi dipendenti, Kelly Greenhill, ha pubblicato uno studio su come utilizzare i flussi migratori come arma di guerra. [vi] Poiché la sua prima pubblicazione sull’argomento è stata pubblicata nel 2008, si può presumere che in futuro questa metodologia sia stata adattata e applicata per creare una situazione di crisi con i migranti in Europa. [vii] Un gruppo speciale sulla Russia opera presso il Belfer Center.
Altri think tank includono il Center for Strategic and International Studies di Washington, che si occupa di strategia, geopolitica, pianificazione politica, tecnologia, sicurezza informatica, difesa, economia ed energia. [viii] Lo staff del centro ha circa un centinaio di esperti e anche personale esterno è coinvolto.
Il Carnegie Endowment for International Peace[ix], la Rockefeller Foundation[x] sono tra i più antichi think tank che promuovono attivamente la loro agenda, anche attraverso la creazione di contenuti mediatici e dei loro agenti sul campo. E il National Endowment for Democracy è strettamente collegato con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ed è stato impegnato in interferenze negli affari interni di altri stati.
Per quanto riguarda l’ampia attività dei media nell’ambiente esterno per scopi politici, questo settore è stato portato sotto il controllo del governo nel 1953, quando è stata creata l’Agenzia di informazione degli Stati Uniti, che è esistita fino al 1999, dopo di che le sue funzioni sono state trasferite al Broadcasting Board of Governors, riformato nell’Agenzia statunitense per i media globali. [xi] Radio Free Europe, Radio Liberty e molti altri progetti simili conosciuti dopo la Guerra Fredda sono prodotti di questa agenzia.
Inoltre, la globalizzazione degli stessi media americani, vale a dire CNN, Fox News, NBC, CBS, ABC, New York Times, Bloomberg, The Washington Post, Reuters, Associated Press e altri, ha permesso agli Stati Uniti di raggiungere il dominio globale nel mondo dei media e della propaganda. Possiamo anche ricordare la dichiarazione dell’ex vice segretario alla Difesa degli Stati Uniti Joseph Nye, l’autore del concetto di “soft power”, che “il mondo ha visto la guerra nel Golfo attraverso gli occhi della CNN”. [xiii] Il particolare successo della CNN è dovuto alla sua struttura di rete – la parola Network è nel nome dei media.
Pertanto, dagli anni ’90, gli esperti negli Stati Uniti hanno prestato particolare attenzione alle strutture di rete e all’influenza dei nuovi mezzi di comunicazione sull’emergere di nuovi metodi di comando, controllo e diffusione delle informazioni. “Il potere si sta spostando verso piccoli attori non governativi che possono organizzarsi in reti tentacolari più rapidamente rispetto alle strutture governative tradizionali”, hanno scritto John Arkilla e David Ronfeldt nel loro libro Preparing for Conflict in the Information Age, pubblicato dalla RAND Corporation. [xiv]
Ciò è legato all’interesse di un certo numero di istituti, centri analitici e laboratori scientifici degli Stati Uniti nei modelli di rete delle organizzazioni. Anne-Marie Slaughter dell’Università di Princeton (ha anche ricoperto il ruolo di direttore della pianificazione presso il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sotto Obama) ha sottolineato che il mondo politico moderno è costituito da molti “stati” di rete internazionali, mentre nei veri stati-nazione tali componenti della rete stanno diventando importanti quanto la loro leadership centrale. [xv]
Un altro esempio dell’uso di metodi scientifici per scopi politici è la firma il 15 settembre 2015 da parte del presidente degli Stati Uniti Barack Obama di un ordine esecutivo sulla necessità di applicare i metodi della scienza comportamentale nelle agenzie governative. [xvi] Il ruolo di Cass Sanstein, che in precedenza ha lavorato come amministratore nell’Office of Information and Regulatory Affairs nel gabinetto di Obama, è chiaramente visibile qui. In collaborazione con un collega britannico, ha scritto il libro Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness[xvii], dove belle parole nascondono i metodi di manipolazione psicologica nel contesto delle attività quotidiane.
La primavera araba, più precisamente, l’influenza esterna attraverso organizzazioni non governative e social network si inserisce anche nel quadro del comportamentismo, solo che questa volta la manipolazione è stata effettuata contro cittadini di altri paesi. E l’ultimo ramo del comportamentismo, noto come “naj” (questa parola può essere tradotta come una leggera spinta) non è altro che un’altra tecnologia di gestione delle persone, adattata alla realtà moderna.
È importante notare che la manipolazione viene spesso eseguita attraverso narrazioni pre-create. È possibile creare una potente infrastruttura di rete fisica, ma se un contenuto adeguato non viene adeguatamente pompato attraverso di esso, in qualche modo corrispondente alle aspettative delle masse e modellando le loro posizioni, allora sarà inutile.
La cosa principale in questa materia è la narrazione. E le narrazioni possono essere molto diverse – dal riscaldamento globale e dai problemi ambientali (l’obiettivo in questo caso può essere quello di ridurre il consumo di fonti energetiche classiche, tra cui petrolio, gas ed energia nucleare) ai problemi di sicurezza e all’introduzione di eventuali valutazioni, che diventano indicatori importanti.
Come esempio di tali indicatori di rating, possiamo citare concetti come “stato fragile” (stato fragile) e “stato fallito”, utilizzati attivamente negli Stati Uniti come criteri per la politica pubblica di un particolare paese. L’indice degli stati fragili è stato pubblicato per molti anni dall’American Peace Foundation. [xviii]
In uno studio, il fenomeno della fragilità degli stati non è chiamato altro che una nuova classe di conflitto. Per affrontare tali problemi, gli Stati Uniti hanno sviluppato una strategia di cooperazione tra agenzie, in cui il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, la Divisione per la ricostruzione e la stabilizzazione, l’Agenzia di assistenza internazionale USAID, nonché il Ministero della Difesa, attraverso forze speciali e iniziative civili-militari, ripristineranno congiuntamente l’ordine nei paesi che hanno avuto la sfortuna di entrare nella lista di questi stati fragili. [xix] Il concetto di “operazioni di stabilizzazione” in precedenza costituiva la base del regolamento di stabilità FM 3-07 dell’esercito americano, adottato nel 2008.
Tuttavia, è interessante notare che nel 2021, la più alta crescita della fragilità è stata negli Stati Uniti!
Inoltre, questo criterio è utilizzato anche da strutture sovranazionali come la Banca mondiale e il Fondo monetario internazionale. Il blog dedicato della Banca Mondiale sugli stati fragili sostiene la necessità di un intervento finanziario in varie regioni e simili “uccisioni economiche”, spesso indicate come costruzione di società inclusive. [xxi]
La Banca mondiale coinvolgerà attivamente le imprese private nel lavoro con gli Stati fragili, poiché il coinvolgimento di terzi è una sorta di copertura per l’occupazione economica e, d’altra parte, è possibile trasferire parte della responsabilità ai donatori, stabilendo allo stesso tempo il controllo sulle loro attività.
La cosa più cinica è che alla Banca Mondiale, una struttura chiamata Independent Assessment Group è impegnata nello sviluppo di politiche per diversi paesi, che sono etichettati come "stati fragili".
Anche l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, un altro strumento di dominio occidentale, non è indifferente al dilemma degli “stati fragili”, e propone di impegnarsi in nient’altro che “mobilitazione delle risorse locali”, cioè di dare sotto una certa parte dell’interesse il suo patrimonio nazionale – petrolio, gas, minerali, ecc., Poiché gli investimenti diretti esteri nella produzione avranno un reddito troppo basso. [xxiii]
Come possiamo vedere, un intreccio così complesso di criteri di valutazione, legittimazione di documenti e istituzioni che si occupano di questi temi consente di attuare una strategia di sequestro progressivo di stati, territori e risorse – e tutto questo grazie a un termine inventato artificialmente.
Concetti simili includono valutazioni della libertà di stampa, della libertà religiosa, della libertà economica, ecc., Che sono tutte fabbricate da think tank e società americane. E di conseguenza, sul tavolo del Dipartimento di Stato si trovano certificati che sono la giustificazione per sanzioni, interventi militari e rivoluzioni colorate.
Quindi, di conseguenza, abbiamo diverse strutture ramificate parallele, unite da obiettivi e obiettivi simili. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e le agenzie autorizzate sono impegnati nella preparazione di contenuti per la disinformazione e l’agitazione in altri paesi. Attività simili sono svolte da vari media privati – la stampa, la televisione e i siti Internet.
Compiti specifici sono svolti dalle forze di sicurezza – il Pentagono, la CIA, il Dipartimento della Sicurezza Interna, ecc., Spesso in collaborazione con l’Agenzia per lo Sviluppo Internazionale.
Centri di ricerca, think tank e laboratori analizzano argomenti e aree specifici (ad esempio, come migliorare i metodi di propaganda per i cittadini della RPDC sulla base di interviste con disertori)[xxiv], sviluppare strategie e tabelle di marcia in relazione a determinate regioni o oggetti.
Le metodologie vengono quindi trasmesse ai centri operativi per i test e, quando si ottengono risultati positivi, applicate ai gruppi target e agli Stati. Per fare questo, le risorse necessarie vengono regolarmente assegnate, vengono selezionati specialisti di varie università che diventano ricercatori per determinati progetti, incluso l’esercito.
Nella prossima pubblicazione, daremo un’occhiata più da vicino ai programmi e alle iniziative per le operazioni di informazione e psicologiche nel settore della tecnologia militare e del Pentagono.
Fonte : Russtrat
