L’IMPERO AMERICANO VERRÀ SCONFITTO, L’ASIA GUIDERÀ IL FUTURO

Scritto da Eric ZUESSE su ORIENTAL REVIEW 09/06/2022

Alexander Mercouris è un commentatore di affari internazionali di cui tengo traccia delle previsioni da molto tempo, e finora hanno uno scioccante record del 100% di successive conferme (accuratezza). Nessun altro si avvicina a questo, tranne l’anonimo autore del blog “Moon of Alabama”. Quasi sempre, quei due hanno predetto le stesse cose nello stesso momento, indipendentemente l’uno dall’altro; e, poiché MoA ha quasi sempre previsto gli stessi risultati di Mercouris (anche se spesso sulla base di prove non altrettanto affidabili), il record di MoA è quasi altrettanto buono. Entrambi sono d’accordo su quanto segue:

La Russia vincerà la sua guerra contro l’Ucraina.

La Turchia dovrà sostenere la Russia su qualsiasi questione in cui l’alleanza militare americana anti-russa, la NATO (di cui la Turchia è membro e quindi possiede un potere di veto geostrategicamente cruciale all’interno della NATO), rappresenta una vera minaccia contro la sovranità nazionale della Russia; cioè, dove l’America presenta il potenziale per acquisire il potere di imporre alla Russia dettami riguardo alle politiche interne della Russia e alle sue relazioni estere (in altre parole: trasformare la Russia in una nazione vassallo degli Stati Uniti come lo sono gli alleati esistenti dell’America).

La Russia dovrà soddisfare le esigenze della Turchia, perché la Turchia controlla i due stretti, sia il Bosforo che i Dardanelli , che controllano l’accesso delle navi tra il Mar Nero e l’Oceano Atlantico (attraverso il Mar Mediterraneo), i cui due passaggi sono cruciali per la sicurezza.

L’8 giugno, un video di Mercouris titolava “Crollo militare nel Donbass settentrionale. Turchia e Russia si avvicinano mentre l’UE si sgretola” e ha citato a riprova che il momento presente costituisce un punto di svolta in cui il potere globale dell’America è diminuito così tanto e che il potere globale della Russia è aumentato così tanto, così che la Turchia – a almeno fino a quando Tayyip Erdogan continuerà ad esserne alla guida – può esercitare il suo potere di veto all’interno dell’alleanza anti-russa americana, la NATO, ogni volta che ciò aumenterà non solo la sicurezza nazionale della Turchia, ma aumenterà la sicurezza nazionale della Russia.

Questa è una rottura radicale con il passato, quando il governo degli Stati Uniti era così potente da essere in grado di convincere tutti i membri della NATO a votare all’unisono in favore di qualsiasi proposta che rappresentasse un’ulteriore minaccia alla sicurezza nazionale della Russia.

Di conseguenza, è probabile l’ennesimo tentativo di colpo di stato statunitense contro Erdogan.

Mercouris ha discusso nell’articolo, con il suo intervistatore e amico Alex Christaforu, lo sforzo di John Bolton e dei suoi finanziatori di accelerare un altro tentativo di colpo di stato in Turchia. Il 27 agosto 2018, l’AP americano ha pubblicato il banner “In Familiar Dance, Turkey Warms to Russia as US Ties Unravel” e ha riferito che “Le relazioni tra Turchia e Russia sono accoglienti, il che suscita preoccupazioni in Occidente per una spaccatura potenzialmente critica nell’alleanza NATO . Ma il presidente della Turchia potrebbe essere impegnato in un atto di equilibrio, rivolgendosi tatticamente alla Russia mentre i legami con gli Stati Uniti si deteriorano ulteriormente”. Quindi, l’11 aprile 2019, Vox ha intitolato “Come sono andate in pezzi le relazioni dell’America con la Turchia”, e (come avviene praticamente in tutti i media statunitensi) implicitamente presumeva che il regime statunitense fosse dalla parte buona e che qualsiasi governo che resistesse (in questo caso, la Turchia) fosse dalla parte cattiva, in qualsiasi controversia; ma, a parte tali falsi presupposti, le sue esplicite affermazioni erano accurate e bastavano a chiarire il fatto che “le recenti azioni di Ankara hanno aperto un buco nel centro della loro alleanza” (senza che Vox notasse che lo stesso valeva anche per le azioni di Washington ), e che “mentre avviene questo divorzio, la capacità dell’America di lavorare con la Turchia in Medio Oriente e in Europa continuerà a diminuire, il che significa che l’influenza degli Stati Uniti lì, almeno in parte, si degrada”.

Tuttavia, in realtà, è molto più significativo di così: non è altro che una parte importante della svolta storica che pone fine al dominio dell’America sulle relazioni internazionali .

Nella presente istanza, il video di Mercouris fornisce le specifiche e un contesto più ampio. Ma anche il 7 giugno, l’ Economist britannico ha titolato un nuovo straordinario specificamente su questo, “La Russia sta pompando più petrolio in Europa di quanto non facesse prima della guerra: le raffinerie stanno incassando greggio degli Urali a buon mercato” e ha riferito che

Il divieto di importazione dell’UE sul petrolio russo, concordato il 31 maggio , ha avuto un inizio poco promettente. Da quando la Russia ha invaso l’Ucraina a febbraio, la quantità del suo petrolio pompato nel blocco è aumentata. È aumentato del 14% tra gennaio e aprile, da 750.000 a 857.000 barili al giorno, secondo Argus Media. L’embargo si applica solo al greggio marittimo e ai prodotti petroliferi, coprendo per ora solo il 75% delle importazioni dalla Russia. Il petrolio fornito tramite oleodotto a una manciata di paesi dell’Europa centrale e orientale è temporaneamente esentato, una concessione all’Ungheria, che aveva bloccato l’accordo . Le raffinerie di questi paesi stanno acquistando greggio russo a buon mercato che la maggior parte degli acquirenti occidentali evitano .

Quel petrolio è arrivato principalmente attraverso il sistema di oleodotti di Druzhba , che si estende dal petrolio russo negli Urali, dove finisce la Russia europea e inizia la Russia asiatica; e consegna quel petrolio a Lettonia, Lituania, Polonia, Danimarca, Germania, Slovacchia, Cechia e Ungheria. È l’oleodotto più lungo del mondo e una delle più grandi reti di oleodotti al mondo .

Ci sono due modi in cui il governo degli Stati Uniti può rispondere a questo cambiamento epocale nelle relazioni internazionali. Può accettare e adattarsi ad esso, oppure può rifiutarsi di farlo e utilizzare invece l’Ucraina in Europa o Taiwan in Asia per cercare di forzare ciò che è ormai inevitabile (il restringimento dell’impero americano e l’emergere di un mondo dominato dall’Asia in cui non ci saranno più imperi ) non accada. Se accetta ciò che è inevitabile, allora non ci sarà la terza guerra mondiale. Se invece rifiuta di accettare ciò che è inevitabile, allora avrà solo un modo per esercitare tale opzione (resistenza continua): attaccare la Russia e la Cina: la terza guerra mondiale.

Affinché il governo degli Stati Uniti accetti e si adatti al suo declino come potenza internazionale, dovrà ripudiare la sua ideologia suprematista attuale (neoconservatorismo) ed espellere i suoi sostenitori da tutti gli uffici diplomatici e di sicurezza nazionale, porre fine alle porte girevoli che corrompono quelle agenzie e socializzare le ditte di armamenti come hanno fatto altri paesi. L’unica alternativa sarebbe la Terza Guerra Mondiale, come tentativo di continuare la supremazia globale del governo degli Stati Uniti. Un simile tentativo fallirebbe inevitabilmente, perché distruggerebbe il mondo. Una persona che tentasse una cosa del genere non dovrebbe quindi essere tollerata, ma eliminata. Il mondo dovrebbe essere d’accordo su questo, perché solo allora possono esserci valide ragioni per sperare nel futuro. I neoconservatori mettono in pericolo l’intero pianeta. Non ci può essere alcun motivo per permetterlo. Assolutamente no.

Sfortunatamente, tuttavia, la priorità numero 1 del governo degli Stati Uniti in questo momento è sconfiggere la Russia in Ucraina . In realtà, dal 25 luglio 1945, la conquista della Russia è stato l’obiettivo principale del governo degli Stati Uniti . Ecco quanto sono implacabilmente pericolosi i neoconservatori. Ed è per questo che devono essere eliminati, al fine di prevenire la terza guerra mondiale.