MICHAEL HUDSON: IL DOLLARO DIVORERÀ L’EURO

di Yves Smith, originale in inglese su Nakedcapitlism

La guerra delle sanzioni occidentali con la Russia non cambierà l’esito del conflitto in Ucraina. La Russia prevarrà, ma con quale accordo è una questione ancora da vedere. Tuttavia, la cosa più ovvia è che le economie della maggior parte dei paesi europei, e l’euro, ne risentiranno. Michael Hudson sostiene che non sono danni collaterali, ma obiettivi prefissati.

Hudson sottolinea che l’Europa non ha prospettive di ottenere una quantità adeguata di GNL dagli Stati Uniti almeno fino al 2024 a causa della necessità di aumentare la capacità nei porti e che un vincolo ancora più grande saranno le gasiere. Solo la Corea del Sud costruisce navi per il trasporto di GNL e hanno già un portafoglio ordini pieno. Un recente articolo di OilPrice ha sottolineato che anche i fracker statunitensi avranno difficoltà ad aumentare la produzione a causa della carenza di materie prime fondamentali come sabbia da fracking, attrezzature, cemento e persino tubi d’acciaio.

L’Europa sembra operare nella viva speranza che le sanzioni danneggino così tanto la Russia che questa alla fine dovrà cedere prima che inizi il freddo invernale. Ma questo approccio ignora il fatto che non ci sono prove che la Russia stia ancora attraversando vere difficoltà e la sua la capacità di gestire le carenze di importanti prodotti forniti dall’Europa come parti di automobili e aerospaziali deve ancora essere testata.

Inoltre, la Russia negli anni ’90 ha subito tremende privazioni, di gran lunga peggiori di qualsiasi altra cosa che potrebbe accadere a breve o addirittura a medio termine. I russi considerano questo conflitto come una crisi esistenziale. Oh, e per di più, gli Stati Uniti non hanno mostrato alcuna intenzione di allentare le sanzioni, anche se la Russia dovesse capitolare domani. Che cosa c’è esattamente dietro questo approccio per gli europei?

Hudson spiega che l’attuale traiettoria ha alte probabilità che l’eurozona abbia disavanzi commerciali sostenuti con gli Stati Uniti, che si riveleranno difficili da gestire data la sua mancanza di autorità fiscale centrale e la sua banca centrale aggressiva.

Ora è chiaro che la Nuova Guerra Fredda è stata pianificata più di un anno fa, con una seria strategia associata alla capacità dell’America di bloccare il Nord Stream 2 come parte del suo obiettivo di impedire all’Europa occidentale (“NATO”) di cercare prosperità attraverso scambi e investimenti reciproci con Cina e Russia.

Come annunciato dal presidente Biden e dai rapporti sulla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, la Cina era vista come il principale nemico. Nonostante l’utile ruolo svolto dalla Cina nel consentire alle imprese americane di ridurre i salari del lavoro deindustrializzando l’economia statunitense a vantaggio della Cina, la crescita di quest’ultima è stata riconosciuta come l’ultimo terrore: la prosperità attraverso il socialismo. È quello scontro di sistemi economici – industrializzazione socialista contro capitalismo finanziario neoliberista – che è sempre stato il grande nemico dell’economia rentier che ha conquistato la maggior parte delle nazioni nel secolo dalla fine della prima guerra mondiale, e soprattutto dagli anni ’80.

In questa Nuova Guerra Fredda contro la Cina, la strategia degli Stati Uniti era quella di allontanare i più probabili alleati economici della Cina, in particolare Russia, Asia centrale, Asia meridionale e Asia orientale. La domanda era: da dove iniziare la spartizione e l’isolamento.

Gli strateghi statunitensi hanno visto la Russia come la migliore opportunità di isolamento, sia dalla Cina che dall’Eurozona della NATO. Una sequenza di sanzioni sempre più severe – e si spera fatali – contro la Russia è stata elaborata per impedire alla NATO di commerciare con essa. Tutto ciò che serviva per innescare il terremoto geopolitico era un casus belli.

È stato organizzato abbastanza facilmente. La Nuova Guerra Fredda avrebbe potuto essere lanciata nel Vicino Oriente, per la resistenza alla presa americana dei giacimenti petroliferi iracheni, o contro l’Iran e i paesi che lo aiutavano a sopravvivere economicamente, o nell’Africa orientale. Piani per colpi di stato, rivoluzioni colorate e cambio di regime sono stati elaborati per tutte queste aree e l’esercito afroamericano è stato costruito in modo particolarmente veloce negli ultimi due anni. Ma l’Ucraina è stata attaccata per otto anni, dal colpo di stato di Maidan del 2014, e ha offerto la possibilità per la prima vittoria più grande in questo confronto contro Cina, Russia e i loro alleati.

Quindi, le regioni di lingua russa di Donetsk e Luhansk sono state bombardate con crescente intensità, e quando la Russia si è ancora astenuta dal rispondere, secondo quanto riferito, sono stati elaborati piani per una grande resa dei conti lo scorso febbraio: un pesante attacco dell’Ucraina occidentale organizzato dai consiglieri statunitensi e armato dalla NATO.

La difesa russa delle due province dell’Ucraina orientale e la successiva distruzione militare dell’esercito, della marina e dell’aviazione ucraini negli ultimi due mesi è stata usata come scusa per iniziare a imporre il programma di sanzioni progettato dagli Stati Uniti che stiamo vedendo svolgersi oggi. L’Europa occidentale è andata avanti a tutto tondo. Invece di acquistare gas, petrolio e cereali dalla Russia, li comprerà dagli Stati Uniti, insieme a un forte aumento delle importazioni di armi.

La prospettiva di caduta del tasso di cambio euro/dollaro

È quindi opportuno esaminare in che modo questa guerra economica potrebbe incidere sulla bilancia dei pagamenti dell’Europa occidentale e, quindi, sul tasso di cambio dell’euro rispetto al dollaro.

Il commercio e gli investimenti europei prima della Guerra per creare sanzioni avevano promesso una crescente prosperità reciproca tra Germania, Francia e altri paesi della NATO nei confronti di Russia e Cina. La Russia stava fornendo energia in abbondanza a un prezzo competitivo e questa fornitura di energia doveva fare un salto di qualità con il Nord Stream 2. L’Europa doveva guadagnare la valuta estera per pagare questo aumento del commercio di importazione combinando l’esportazione di più manufatti industriali in Russia e investimenti di capitale nella ricostruzione dell’economia russa, ad es. da compagnie automobilistiche tedesche, aerei e investimenti finanziari. Questo commercio bilaterale e questi investimenti sono ora fermi – per molti, molti anni, vista la confisca da parte della NATO delle riserve estere russe detenute in euro e sterline britanniche.

Al suo posto, i paesi della NATO acquisteranno il GNL degli Stati Uniti, quando potranno spendere i miliardi di dollari per costruire una capacità portuale sufficiente entro il 2024. (Buona fortuna fino ad allora). La carenza di energia aumenterà notevolmente il prezzo mondiale del gas e del petrolio. Questi paesi, inoltre, aumenteranno i loro acquisti di armi dal complesso militare-industriale degli Stati Uniti. Anche l’acquisto quasi in preda al panico aumenterà il suo prezzo. E anche i prezzi dei generi alimentari aumenteranno a causa della disperata carenza di grano derivante dalla cessazione delle importazioni dalla Russia, da un lato, e della carenza di fertilizzante ammoniacale ricavato dal gas.

Tutte e tre queste dinamiche commerciali rafforzeranno il dollaro nei confronti dell’euro. La domanda è: come farà l’Europa a bilanciare i suoi pagamenti internazionali con gli Stati Uniti? Che cosa ha da esportare che l’economia statunitense accetterà mentre i suoi interessi protezionisti guadagnano influenza, ora che il libero scambio globale sta morendo rapidamente?

La risposta è: non molto. Allora cosa farà l’Europa?

Potrei fare una proposta modesta. Ora che l’Europa ha praticamente cessato di essere uno stato politicamente indipendente, sta cominciando ad assomigliare di più a Panama e alla Liberia – centri bancari offshore “bandiera di comodo” che non sono veri e propri “stati” perché non emettono la propria valuta, ma usano il dollaro USA. Dal momento che l’eurozona è stata creata con manette monetarie che limitano la sua capacità di creare denaro da spendere nell’economia oltre il limite del 3 per cento del PIL, perché non gettare semplicemente la spugna finanziaria e adottare il dollaro USA, come l’Ecuador, la Somalia e i turchi e le isole Caicos? Ciò darebbe agli investitori stranieri sicurezza contro il deprezzamento della valuta nel loro commercio in aumento e nel finanziamento delle esportazioni.

Per l’Europa, l’alternativa è che il costo in dollari del suo debito estero venga assunto per finanziare il suo crescente disavanzo commerciale con gli Stati Uniti per petrolio, armi e cibo.

Per gli Stati Uniti, questa è l’egemonia del dollaro sotto steroidi, almeno nei confronti dell’Europa. Il continente sarebbe diventato una versione un po’ più grande di Porto Rico.

Il dollaro nei confronti delle valute meridionali globali

È probabile che la “Guerra in Ucraina” nella sua versione in piena regola come la Nuova Guerra Fredda durerà almeno un decennio, forse due poiché gli Stati Uniti estendono la lotta tra neoliberismo e socialismo fino a comprendere un conflitto mondiale. A parte la conquista economica dell’Europa da parte degli Stati Uniti, i suoi strateghi stanno cercando di bloccare i paesi africani, sudamericani e asiatici lungo linee simili a quanto pianificato per l’Europa.

Il forte aumento dei prezzi dell’energia e dei generi alimentari colpirà duramente le economie carenti di cibo e petrolio, nello stesso momento in cui i loro debiti esteri denominati in dollari verso obbligazionisti e banche stanno scadendo e il tasso di cambio del dollaro sta aumentando. Molti paesi dell’Africa e dell’America Latina, insieme al Nord Africa, devono scegliere tra soffrire la fame, ridurre il consumo di benzina ed elettricità o prendere in prestito dollari per coprire la loro dipendenza dal commercio a forma di USA.

Si è parlato di emissioni del FMI di nuovi DSP per finanziare il crescente disavanzo commerciale e dei pagamenti. Ma tale credito arriva sempre con un lacciolo allegato. Il FMI ha la sua politica per sanzionare i paesi che non obbediscono alla politica degli Stati Uniti. La prima richiesta degli Stati Uniti sarà che questi paesi boicottino la Russia, la Cina e la loro alleanza di auto-aiuto commerciale e valutaria emergente. “Perché dovremmo darti DSP o concederti nuovi prestiti in dollari, se li spenderai semplicemente in Russia, Cina e altri paesi che abbiamo dichiarato nemici”, chiederanno i funzionari statunitensi.

Almeno, questo è il piano. Non sarei sorpreso di vedere un paese africano diventare la “prossima Ucraina”, con le truppe per procura degli Stati Uniti (ci sono ancora molti sostenitori e mercenari wahabiti) contro gli eserciti e le popolazioni di paesi che cercano di nutrirsi di grano proveniente dalle fattorie e dal petrolio russi o gas dai pozzi russi.

L’economia mondiale si sta infiammando e gli Stati Uniti si sono preparati per una risposta militare e hanno trasformato in arma il proprio commercio in esportazione di petrolio, agricolo, commercio di armi e richieste ai paesi di scegliere da che parte della Nuova cortina di ferro desiderano stare.