BLOOMBERG: USA STUDIANO COME GARANTIRE TUTTI I DEPOSITI BANCARI

Il Tesoro non ritiene ancora necessaria l’espansione della copertura FDIC, tuttavia starebbe studiando il quadro legale per assicurare temporaneamente i depositi superiori all’attuale limite di $ 250.000 sulla maggior parte dei conti tramite il ricorso ai poteri di emergenza nel caso in cui la crisi si dovesse espandersi. La conferma che gli USA sono ormai entrati in modalità panico.

I funzionari statunitensi stanno studiando modi per espandere temporaneamente la copertura della Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) a tutti i depositi, una mossa ricercata da una coalizione di banche che sostengono che sia necessaria per scongiurare una potenziale crisi finanziaria.

Secondo persone a conoscenza dei fatti, il personale del Dipartimento del Tesoro starebbe esaminando se i regolatori federali avrebbero potere di emergenza sufficiente per assicurare temporaneamente depositi superiori all’attuale limite di $ 250.000 sulla maggior parte dei conti senza il consenso formale di un Congresso profondamente diviso.

Le autorità non ritengono ancora necessaria una mossa del genere, soprattutto dopo che le autorità di regolamentazione hanno preso provvedimenti questo mese per aiutare le banche a soddisfare qualsiasi richiesta di prelievo, hanno detto le persone, chiedendo di non essere nominate. Tuttavia, stanno sviluppando una strategia basata sulla due diligence nel caso in cui la situazione peggiori.

“Useremo gli strumenti a nostra disposizione per supportare le banche comunitarie”, ha detto il portavoce della Casa Bianca Michael Kikukawa, senza affermare direttamente se la misura è allo studio. “Da quando la nostra amministrazione e le autorità di regolamentazione hanno intrapreso un’azione decisiva lo scorso fine settimana, abbiamo assistito alla stabilizzazione dei depositi presso le banche regionali in tutto il Paese e, in alcuni casi, i deflussi si sono leggermente invertiti”.

Tuttavia, le deliberazioni dietro le quinte mostrano che ci sono preoccupazioni nei corridoi del potere di Washington mentre le banche di medie dimensioni chiedono un più ampio intervento del governo dopo che tre istituti di credito sono falliti questo mese quando i depositanti non assicurati hanno ritirato i loro soldi, e una quarta azienda sta lottando per evitare un destino simile . Le azioni di First Republic Bank sono crollate di un ulteriore 47% lunedì mentre i leader del settore hanno cercato di trovare un modo per sostenere le finanze dell’azienda.

Un quadro giuridico in discussione per l’espansione dell’assicurazione FDIC utilizzerebbe l’autorità del Dipartimento del Tesoro per intraprendere azioni di emergenza e appoggiarsi al Fondo di stabilizzazione del cambio.

Questa riserva di denaro in genere viene utilizzata per acquistare o vendere valute o fornire finanziamenti a governi stranieri. Ma negli ultimi anni il fondo, creato negli anni ’30, è stato utilizzato dalla Fed come sostegno per i prestiti di emergenza. È l’unica somma di denaro sotto la piena autorità del segretario al Tesoro, con altre spese e finanziamenti sotto la giurisdizione del Congresso.

“Grazie a recenti azioni decisive, la situazione si è stabilizzata, i flussi di depositi stanno migliorando e gli americani possono avere fiducia nella sicurezza dei loro depositi”, ha dichiarato una portavoce del Tesoro in una nota.

I rappresentanti della FDIC e della Fed hanno rifiutato di commentare. L’amministrazione e le autorità di regolamentazione indipendenti sono alle prese con la prima crisi bancaria dall’approvazione del Dodd-Frank Act del 2010, una radicale riorganizzazione del sistema di regolamentazione finanziaria.

La Mid-Size Bank Coalition of America, che comprende banche con asset fino a 100 miliardi di dollari, ha esortato le autorità di regolamentazione a revocare l’attuale limite sull’assicurazione dei depositi, secondo una lettera del 17 marzo vista da Bloomberg. L’organizzazione ha espresso preoccupazione per il fatto che, se un altro prestatore regionale fallisce, un numero maggiore di depositanti sposteranno i loro soldi nelle banche più grandi della nazione, indipendentemente dalla salute sottostante dei loro concorrenti più piccoli.

Mentre alcuni legislatori, inclusi i repubblicani, hanno affermato che stanno soppesando le modifiche all’attuale tetto assicurativo FDIC di $ 250.000, un certo numero di conservatori della Camera si sono espressi contro una garanzia del 100%.

“Qualsiasi garanzia universale su tutti i depositi bancari, sia impliciti che espliciti, sancisce un pericoloso precedente che incoraggia semplicemente futuri comportamenti irresponsabili a essere pagati da coloro che non sono coinvolti e che hanno seguito le regole”, ha dichiarato l’House Freedom Caucus in una nota.