FASE TRE IN UKRAINA
L'”Operazione Militare Speciale” della Russia, iniziata il 24 febbraio, sta entrando nel suo quarto mese. Nonostante la resistenza ucraina più dura del previsto (sostenuta da miliardi di dollari di assistenza militare occidentale e informazioni accurate in tempo reale sul campo di battaglia da parte degli Stati Uniti e di altri membri della NATO), la Russia sta vincendo la guerra sul campo, e in grande stile.
Nessun aiuto militare occidentale è stato in grado di impedire alla Russia di raggiungere il suo obiettivo militare di liberare l’intero territorio di Lugansk e Donetsk all’inizio della Fase Tre.
Di Scott Ritter – 30.05.2022 – Speciale per Consortium News (originale in inglese)
L'”Operazione Militare Speciale” della Russia, iniziata il 24 febbraio, sta entrando nel suo quarto mese. Nonostante la resistenza ucraina più dura del previsto (sostenuta da miliardi di dollari di assistenza militare occidentale e informazioni accurate in tempo reale sul campo di battaglia da parte degli Stati Uniti e di altri membri della NATO), la Russia sta vincendo la guerra sul campo, e in grande stile.
Dopo più di novanta giorni di incessante propaganda ucraina, ripresa senza pensare da complici media mainstream occidentali che esaltano i successi sul campo di battaglia delle forze armate ucraine e la presunta incompetenza dell’esercito russo, i russi sono sul punto di raggiungere l’obiettivo dichiarato della loro operazione, vale a dire la liberazione delle repubbliche del Donbass di Lugansk e Donetsk, da poco indipendenti, che la Russia ha riconosciuto due giorni prima della sua invasione.
La vittoria russa nel Donbass arriva dopo settimane di intensi combattimenti che hanno visto l’esercito russo cambiare marcia da quella che è diventata nota come Fase Uno. Questo è stato l’atto di apertura di un mese che, secondo il presidente russo Vladimir Putin nel suo discorso del 24 febbraio, aveva il compito di intraprendere “azioni in tutto il territorio dell’Ucraina con l’attuazione di misure atte alla sua smilitarizzazione e denazificazione”.
Putin ha affermato che lo scopo era ripristinare “la DPR [Repubblica popolare di Donetsk] e la LPR [Repubblica popolare di Lugansk] entro i confini amministrativi delle regioni di Donetsk e Lugansk, come è sancito dalle costituzioni delle repubbliche”.
Il 25 marzo il capo della Direzione Operativa Principale dello Stato Maggiore Generale delle Forze Armate della Federazione Russa, il Colonnello Generale Sergei Rudskoy, ha dichiarato che “i principali obiettivi della prima fase dell’operazione sono stati raggiunti. Le capacità di combattimento delle forze armate ucraine sono state notevolmente ridotte, il che ci consente, ancora una volta, di concentrare i nostri sforzi principali sul raggiungimento dell’obiettivo principale: la liberazione del Donbass”.
Secondo Rudskoy, gli obiettivi della Fase Uno erano di causare:
“Tali danni alle infrastrutture militari, alle attrezzature, al personale delle forze armate ucraine, che consentano non solo di incatenare le loro forze e non dare loro l’opportunità di rafforzare il loro raggruppamento nel Donbass, ma anche di non permettere loro di farlo fino a quando l’esercito russo avrà liberato completamente i territori della DPR e della LPR. Tutte le 24 formazioni delle forze di terra esistenti prima dell’inizio dell’operazione hanno subito perdite significative. L’Ucraina non ha più riserve organizzate”.
La Russia ha completato la fase uno nonostante gli sforzi di Stati Uniti, NATO e UE per fornire all’Ucraina una quantità significativa di assistenza militare letale, principalmente sotto forma di armi leggere anticarro e antiaeree. “Riteniamo che sia un grave errore”, ha concluso Rudskoy, “che i paesi occidentali forniscano armi a Kiev. Questo ritarda il conflitto, aumenta il numero delle vittime e non sarà in grado di influenzare l’esito dell’operazione”.
‘Estremamente cattivo’
La storia del conflitto finora ha dimostrato che Rudskoy aveva ragione: nessun aiuto militare occidentale è stato in grado di impedire alla Russia di raggiungere il suo obiettivo militare di liberare l’intero territorio sia di Lugansk che di Donetsk.
Come ha ammesso il ministro degli Esteri ucraino Dmitry Kuleba al World Economic Forum di Davos, in Svizzera, “Non voglio che nessuno abbia la sensazione che la guerra sia più o meno a posto. La situazione nel Donbass è estremamente grave”.
Sono finite le audaci dichiarazioni fatte alla vigilia delle celebrazioni del Giorno della Vittoria del 9 maggio, quando i numerosi detrattori della Russia hanno proclamato che l’offensiva di Fase Due di Rudskoy nel Donbas era in stallo e che la Russia sarebbe stata, in breve tempo, costretta a passare dall’attacco a una posizione difensiva, segnatamente l’inizio di una ritirata che gli ucraini sostenevano sarebbe culminata non solo nella riconquista di tutto il territorio perso finora, ma anche della Crimea.
Tale pensiero fantasioso ha lasciato il posto a quel tipo di dura realtà che ignora la propaganda e favorisce lo sporco compito di distruggere il nemico attraverso la potenza di fuoco e le manovre. A complicare questo compito, tuttavia, c’era che durante gli otto anni di incessante conflitto nel Donbass, che causarono l’invasione russa, l’esercito ucraino aveva preparato una cintura difensiva che era, ha osservato il generale Rudskoy nel suo briefing del 25 marzo, “profondamente scaglionata e ben fortificata in termini ingegneristici, costituita da un sistema di strutture monolitiche in calcestruzzo”.
Secondo Rudskoy, le operazioni offensive contro questa cintura difensiva erano, per necessità, “precedute da un pesante attacco di fuoco sulle roccaforti del nemico e alle loro riserve”.
Il vantaggio russo nell’artiglieria è stato un fattore chiave nell’esito vittorioso delle sue operazioni di Fase Due, polverizzando le difese ucraine e aprendo la strada alla fanteria e ai mezzi corazzati per finire i sopravvissuti.
Secondo i briefing giornalieri forniti dal ministero della Difesa russo, gli ucraini stanno perdendo l’equivalente della forza di un battaglione ogni due giorni, per non parlare di decine di carri armati, veicoli corazzati da combattimento, pezzi di artiglieria e camion.
In effetti, diversi osservatori di questo conflitto, me compreso , hanno previsto che, sulla base dell’analisi predittiva tratta dalla matematica militare di base relativa ai livelli di vittime effettive e previste, c’era una reale aspettativa che la Russia, al completamento della Fase Due, avrebbe potuto rivendicare , a ragione, di aver raggiunto la maggior parte, se non tutti gli obiettivi politici e militari stabiliti all’inizio dell’operazione.
La logica imponeva che il governo ucraino, privato di un esercito vitale, non avrebbe avuto altra scelta che una versione moderna della resa della Francia nel giugno 1940, dopo le decisive vittorie sul campo di battaglia dell’esercito tedesco.
Mentre la Russia continua a posizionarsi per una vittoria militare decisiva nell’Ucraina orientale, è probabile che si limiti alla liberazione del Donbass, al sequestro del ponte terrestre che collega la Crimea con la terraferma della Federazione Russa (attraverso il Donbass) e all’espansione della testa di ponte di Kherson per garantire le risorse di acqua dolce alla Crimea, che era stata interrotta dal governo ucraino dal 2014.
Lo stato degli obiettivi della Russia
Nel suo classico trattato, Sulla guerra , il teorico militare prussiano Carl Von Clausewitz ha scritto quello che è diventato uno dei truismi più famosi dei conflitti che coinvolgono le nazioni, vale a dire che “la guerra è una continuazione della politica con altri mezzi”. Ciò vale oggi come quando fu pubblicato nel 1832.
Putin ha articolato due obiettivi politici principali per l’operazione militare: tenere l’Ucraina fuori dalla NATO e creare le condizioni affinché la NATO accetti le richieste della Russia stabilite in un paio di bozze di trattati presentati agli Stati Uniti e alla NATO il 17 dicembre 2021. Tali proposte di trattato stabiliscono un nuovo quadro di sicurezza europeo chiedendo il ritiro della potenza militare della NATO ai confini che esistevano nel 1997. Sia la NATO che gli Stati Uniti hanno respinto le richieste della Russia.
Quando si tratta di obiettivi militari, oltre alla liberazione del Donbass, Putin ha dichiarato nel suo discorso del 24 febbraio, annunciando l’invasione, che la Russia “cercherà di smilitarizzare e denazificare l’Ucraina, oltre a portare in giudizio coloro che hanno perpetrato numerosi e sanguinosi crimini contro i civili, compresi i cittadini della Federazione Russa”.
Mentre la sconfitta del reggimento Azov e di altre formazioni neonaziste durante la battaglia di Mariupol ha rappresentato un passo decisivo verso il raggiungimento di tale obiettivo, diverse migliaia di combattenti neonazisti, organizzati in una varietà di formazioni militari e paramilitari , continuano a combattere sulle linee del fronte nell’Ucraina orientale e svolgono operazioni di sicurezza nelle retrovie ucraine.
La denazificazione, tuttavia, ha un’importante componente politica che, al momento, non viene affrontata dall’operazione militare russa, vale a dire la continua esistenza dei partiti politici di estrema destra e neonazisti dell’Ucraina in un momento in cui tutte le altre attività politiche sono state chiuse sotto legge marziale.
Semmai, la “nazificazione” della vita politica ucraina si è espansa esponenzialmente dall’invasione russa, con l’Ucraina più sotto l’influenza dell’ideologia di Stepan Bandera, il nazionalista ucraino i cui seguaci uccisero centinaia di migliaia di ebrei, zingari, polacchi e russi mentre combattevano a fianco della Germania nazista nella seconda guerra mondiale.
Mentre la Russia potrebbe essere stata in precedenza in grado di concepire una soluzione politica che vedeva la sopravvivenza dei partiti politici di destra nel governo ucraino e della loro progenie militarizzata, il fatto è che oggi il governo ucraino si è sempre più allineato con il movimento neonazista per rafforzare il suo governo di fronte alla crescente opposizione politica interna alla guerra con la Russia.
La vera denazificazione, a mio avviso, richiederebbe alla Russia di rimuovere il governo Zelensky dal potere e di sostituirlo con una nuova leadership politica che sosterrà in modo aggressivo l’obiettivo russo di sradicare l’ideologia neonazista in Ucraina. Finora non vi è alcuna indicazione che questo sia tra gli obiettivi russo.
Rimilitarizzazione
Allo stesso modo, la smilitarizzazione è diventata molto più difficile dall’invasione del 24 febbraio. Mentre gli aiuti militari forniti all’Ucraina dagli Stati Uniti e dalla NATO prima di tale data potevano essere misurati in termini di centinaia di milioni di dollari , dall’inizio delle operazioni della Fase Due questo aiuto è cresciuto al punto che l’aiuto militare totale fornito all’Ucraina dai soli Stati Uniti si aggira intorno ai 53 miliardi di dollari.
Non solo questo aiuto ha avuto un impatto misurabile sul campo di battaglia in termini di personale militare russo ucciso e equipaggiamento distrutto, ma ha anche consentito all’Ucraina di ricostituire la potenza di combattimento, che era stata precedentemente distrutta dalle forze russe.
Sebbene questo massiccio sostegno non sarà in grado di invertire la marea dell’inevitabilità riguardo alla portata della vittoria militare russa nel Donbass, significa che una volta che la Russia avrà raggiunto il suo obiettivo dichiarato di liberare le repubbliche separatiste, la smilitarizzazione non sarà ancora avvenuta. Inoltre, dato che la smilitarizzazione si basa sul fatto che l’Ucraina sia spogliata di tutta l’influenza della NATO, inclusi equipaggiamento, organizzazione e addestramento, si può sostenere che l’invasione della Russia è riuscita a rendere l’Ucraina un partner più stretto della NATO rispetto a prima che iniziasse.
Le questioni legali
Se la Russia fosse gli Stati Uniti, operanti secondo la nozione di un “ordine internazionale basato sulle regole”, la questione di superare la giustificazione legale di un conflitto non rappresenterebbe un problema: basta guardare come una serie di amministrazioni presidenziali statunitensi hanno abusato dell’autorizzazione del Congresso all’uso della forza militare (AUMF) che è stata approvata all’indomani degli attacchi dell’11 settembre, utilizzandola illecitamente per giustificare operazioni che non rientravano nelle sue autorità legali.
Un partito può farla franca con tali incongruenze se è responsabile, come gli Stati Uniti, della creazione e dell’attuazione delle regole del gioco (cioè il cosiddetto “ordine internazionale basato sulle regole”). Tuttavia, Vladimir Putin, quando si è incontrato con il presidente cinese Xi Jinping durante l’apertura dei Giochi olimpici invernali, si è impegnato in un percorso politico che vede la Russia, insieme alla Cina, rifiutare l’ordine internazionale basato sulle regole che definisce la visione di un mondo unipolare dominato dagli Stati Uniti, e sostituirlo con un “ordine internazionale basato sul diritto” multipolare fondato sulla Carta delle Nazioni Unite.
Putin è stato molto attento nel cercare di collegare l’operazione militare russa alle autorità legali che esistevano ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite che disciplina l’autodifesa. Il costrutto specifico coinvolto – che citava ciò che equivale a una pretesa di autodifesa preventiva e collettiva – si basa sulle affermazioni russe secondo cui “le forze armate dell’Ucraina stavano completando la preparazione di un’operazione militare per prendere il controllo del territorio delle repubbliche popolari. “
È la minaccia imminente rappresentata da questa presunta operazione militare ucraina che dà legittimità all’affermazione della Russia. In effetti, sia la fase uno che la fase due dell’operazione russa sono state specificamente adattate ai requisiti militari necessari per eliminare la minaccia verso Lugansk e Donetsk dall’accumulo di potenza militare ucraina nell’Ucraina orientale.
Un problema, tuttavia, emergerà quando la Russia avrà completato il suo compito di distruggere, smantellare o disperdere l’esercito ucraino nella regione del Donbass. Sebbene in precedenza si sarebbe potuto sostenere che una minaccia imminente sarebbe continuata fino a quando le forze ucraine avessero posseduto una potenza di combattimento sufficiente per riconquistare la regione del Donbass, un argomento del genere non potrà più essere avanzato dopo ciò.
A un certo punto, presto, la Russia annuncerà di aver sconfitto le forze militari ucraine schierate a est e, così facendo, porrà fine all’idea della minaccia imminente che ha dato alla Russia la giustificazione legale per intraprendere la sua operazione.
Ciò è avvenuto a causa dei grandi successi sul campo di battaglia dell’esercito russo. Ma lascerà la Russia con una serie di obiettivi politici non realizzati, tra cui denazificazione, smilitarizzazione, neutralità permanente dell’Ucraina e concorrenza della NATO con un nuovo quadro di sicurezza europeo lungo le linee tracciate dalla Russia nelle sue proposte di trattato del dicembre 2021. Se la Russia dovesse fermare le sue operazioni militari in questo frangente, cederebbe la vittoria politica all’Ucraina, che “vincerebbe” non perdendo.
Fase Tre
La sfida che la Russia deve affrontare per il futuro, quindi, è come definire la portata e l’ambito della Fase Tre in modo che mantenga il tipo di motivazione legale che ha avuto per le prime due fasi, mentre assembla una potenza di combattimento sufficiente per svolgere gli altri compiti. Tra questi mi sembrerebbe di dover includere il rovesciamento del governo Zelensky e la sua sostituzione con uno disposto e in grado di mettere fuori legge l’ideologia di Stepan Bandera. Potrebbe anche comportare il lancio di un’operazione militare nell’Ucraina centrale e occidentale per distruggere completamente gli elementi ricostituiti dell’esercito ucraino insieme alle forze affiliate neonaziste sopravvissute.
Allo stato attuale, le azioni della Russia vengono attuate sulle limitate coperture legali concesse a Putin dalla Duma russa. Uno degli aspetti più vincolanti di queste coperture è che limitano la struttura delle forze russe a ciò che può essere assemblato in condizioni di pace. La maggior parte degli osservatori ritiene che la Russia stia raggiungendo il limite di ciò che si può chiedere a queste forze.
Qualsiasi espansione su larga scala delle operazioni militari russe in Ucraina, che cerchi di spingersi oltre il territorio conquistato dalla Russia durante la Fase Uno e la Fase Due, richiederà risorse aggiuntive che la Russia potrebbe faticare a raccogliere sotto i vincoli imposti da una posizione da tempo di pace. Questo compito diventerebbe praticamente impossibile se il conflitto ucraino si estendesse a Polonia, Transnistria, Finlandia e Svezia.
Solo i leader russi possono decidere cosa è meglio per la Russia o cosa è ritenuto fattibile militarmente. Ma la combinazione di un mandato legale scaduto, obiettivi politici non realizzati e la possibilità di una massiccia espansione della portata delle operazioni di combattimento, che potrebbero eventualmente includere uno o più membri della NATO, indica l’assoluta necessità per la Russia di articolare la missione della Fase Tre e se realmente ce ne sia bisogno.
In caso contrario, si apre la porta alla possibilità che la Russia si metta in una posizione in cui non è in grado di concludere con successo un conflitto che ha deciso di avviare alla fine.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell’intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell’ex Unione Sovietica attuando trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l’operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa.