È SOLO QUESTIONE DI TEMPO PRIMA CHE LE TRUPPE BRITANNICHE E AMERICANE VENGANO INVIATE IN UCRAINA

Il recente annuncio di Boris Johnson che 7.000 soldati britannici verranno inviati nella regione dovrebbe preoccuparci. È il primo passo di una campagna di acclimatamento per abituare i propri cittadini all’idea della presenza delle truppe britanniche, prima che vengano finalmente inviate nella stessa Ucraina quando la stampa si rivolterà contro di lui per il numero di persone nel Regno Unito che stanno perdendo la casa nei prossimi mesi.

Di Martin Jay – 10 maggio 2022 – Originale in inglese QUI

Non stiamo imparando dai libri di storia su come le superpotenze siano state sconfitte, tra le altre cose, dal numero di truppe che stanno combattendo.

Mentre la notizia dall’America è che Joe Biden ha chiesto ben 33 miliardi di dollari in aiuti militari all’Ucraina, ci dovrebbe essere una pausa di riflessione su entrambe le sponde dello oceano. È una strategia vincente in Ucraina? Il campo di battaglia è davvero così semplice che si tratta solo di far pendere l’equilibrio dell’equipaggiamento militare a favore del governo Zelensky per sconfiggere i russi? Se osserviamo le dichiarazioni che continuano ad essere doverosamente pubblicate dai media occidentali sulle richieste di Zelensky all’occidente, sembrerebbe che le sue richieste non corrispondano a ciò che viene offerto, il che dovrebbe innescare un dibattito nei media occidentali che pone alcune domande piuttosto basilari . Mentre le forze ucraine diminuiscono lentamente, l’attuale strategia di inviare più equipaggiamento non si ritorce contro coloro che lo inviano?

Pensa per un secondo a questa strategia militare. Se l’esercito ucraino si rimpicciolisce ogni giorno dopo le sanguinose battaglie nel Donbass, dove la Russia sta sicuramente per prendere il controllo e in altri luoghi come Mariupol, dove anche i commandos ucraini intransigenti stanno accettando la sconfitta sui social media mentre esauriscono cibo e munizioni, allora in che modo inviare ancora più materiale militare a Kiev aiuta gli ucraini a vincere?

Aiuta a capire la corruzione – e l’Ucraina è e sarà sempre un campione in questo – e come questa si moltiplica di dieci volte in guerra. Aiuta anche se sei stato in zone di guerra e hai visto cosa succede quando gli eserciti vengono sconfitti. Diamo un’occhiata alla realtà di ciò che potrebbe accadere, per dire, a 100 veicoli corazzati che il Regno Unito sta inviando lì. O anche ad armi anticarro da cui la maggior parte dei paesi occidentali è ossessionata. Ecco il problema. Se parliamo di 100 veicoli corazzati, una stima prudente di ciò che accade a quei veicoli è che metà di loro finisce con i russi. Se anche il 25% venisse perso quando le forze russe sconfiggono gli ucraini e li sequestrano, sarebbe un prezzo accettabile da pagare, molti sosterrebbero. Ma dobbiamo capire che un altro 25 per cento – almeno – sarà venduto a russi e altri uomini d’affari da funzionari ucraini corrotti che hanno bisogno di alimentare la propria rete politica di sostenitori e milizie. Quindi, dei 100 veicoli, come può aiutare se 50 finiscono con i russi mentre i restanti 50 vengono abbandonati a se stessi? Non suona come una qualcosa di controproducente? E questa è una buona giornata. Un altro punto di vista potrebbe sostenere che più della metà finirà per essere catturata dall’esercito russo, che poi li usa effettivamente per aiutare le proprie truppe a battere gli ucraini con il kit che originariamente era stato fornito dagli Stati Uniti e dai suoi alleati.

Questo, in poche parole, è il problema di finanziare una guerra solo con l’hardware e non di imporre una no-fly zone. Ciò di cui gli ucraini hanno bisogno è quel supporto aereo fondamentale che gli stessi russi avevano in Siria per supportare le loro truppe a terra. Non importa quanto hardware inviamo in Ucraina, non possiamo sconfiggere i russi. Non stiamo imparando dai libri di storia su come le superpotenze siano state sconfitte, tra le altre cose, dal numero di truppe che stanno combattendo.

I Vietcong lo sapevano fin dall’inizio durante la guerra del Vietnam, quando dovettero combattere le truppe americane che avevano persino una potenza aerea superiore. Avevano la determinazione. E avevano i numeri. Alla fine della seconda guerra mondiale, gli alleati sconfissero i tedeschi perché avevano i numeri. L’enorme volume di truppe e carri armati alleati ha finalmente superato i carri armati tedeschi di gran lunga superiori e i coraggiosi ufficiali della Wehrmacht che hanno combattuto un’incredibile battaglia contro tutte le probabilità. I carri armati Sherman americani erano più lenti, meno efficaci e esplodevano come una tanica di benzina quando colpiti praticamente ovunque dai superiori Panzer, tanto che gli ufficiali tedeschi li chiamavano “Ronson” dal nome dell’accendisigari britannico. Anche le famigerate armi anticarro progettate da Hitler per essere utilizzate dai cittadini: i Panzerfaust – anche se in buon numero a Berlino non riuscirono a sconfiggere i carri armati sovietici che presero la capitale abbastanza rapidamente.

In Ucraina, i vincitori saranno quelli che potranno scavare e controllare parti del paese per una guerra più lunga. Se continuiamo a inviare armi, ma non soldati, allora è solo un’equazione matematica che dobbiamo utilizzare per vedere che la Russia ne uscirà vincitrice, anche se la guerra si trascina per anni, ed è comunque ciò che entrambe le parti vogliono. Continuare a inviare equipaggiamento militare ma non soldati per operare è una pubblicità stellare per una politica fallita che deve piacere a Putin che, come Biden e Boris, pensa anche a lungo termine e crede che l’Occidente non possa sostenere la sua strategia di pompare miliardi di sterline o dollari dei soldi dei contribuenti in una guerra di logoramento senza alcun segno di vittoria in vista. L’Occidente crede anche, allo stesso modo, che Putin non possa sostenere il volume di materiale militare necessario, che potrebbe essere una strategia erronea se i carri armati, i veicoli e i razzi che il Regno Unito e gli Stati Uniti stanno inviando finissero nelle mani di Putin. Con la recente notizia che alcuni paesi dell’UE sono disposti a pagare per il gas in rubli, Putin potrebbe elaborare strategie per poter giocare una partita molto più lunga in Ucraina rispetto alla NATO.

Sfortunatamente, questo tipo di pensiero ci porta solo in un posto ancora più spaventoso. Poiché Biden chiede al Congresso di sostenere un pacchetto di aiuti non presentato che rappresenta la metà del budget militare annuale totale della Russia, leader occidentali come Boris, Biden, Macron e Scholz avranno presto difficoltà a spiegare come, durante i periodi economici più difficili in cui la parte più povera delle loro popolazioni vedrà aumentato il costo del carburante e nuove tasse, i loro soldi vengano pompati in una guerra che sembra non avere una fine poiché tutte le parti sono fissate su un piano a lungo termine. La loro risposta, dopo che sembra che le spedizioni di aiuti militari stiano addirittura aiutando la Russia, sarà che hanno la soluzione. Ammetteranno con un Mea Culpa che l’attuale strategia di inviare l’hardware in Ucraina è viziata. Dobbiamo inviare anche i nostri soldati per proteggerlo, sosterranno. Potrebbe iniziare, come è successo in Siria, con alcuni soldati delle forze speciali britanniche e americane inviati lì per addestrare i soldati ucraini sull’uso dei kit, ma potrebbe gonfiarsi. Purtroppo, dal mio punto di vista, questo è inevitabile poiché l’America è su un pendio scivoloso con la sua campagna in Ucraina che può essere fatta risalire ad almeno 8 anni fa ed è davvero tutta incentrata sul tentativo di rovesciare Putin. In effetti, alcuni analisti ritengono addirittura che la strategia fosse quella di creare una guerra per procura in Ucraina e coinvolgere Putin esattamente per questi scopi. Il recente annuncio di Boris Johnson che 7.000 soldati britannici verranno inviati nella regione dovrebbe preoccuparci. È il primo passo di una campagna di acclimatamento per abituare i propri cittadini all’idea della presenza delle truppe britanniche, prima che vengano finalmente inviate nella stessa Ucraina quando la stampa si rivolterà contro di lui per il numero di persone nel Regno Unito che stanno perdendoo la casa nei prossimi mesi. Allo stesso modo, Biden si aggrappa alla speranza di una vittoria della Nato contro Putin per dargli un secondo mandato, anche se rimangono molte domande sul suo stato di salute.

Martin Jay è un pluripremiato giornalista britannico con sede in Marocco, dove è corrispondente per The Daily Mail (Regno Unito) che in precedenza ha riferito della Primavera araba lì per la CNN, così come per Euronews. Dal 2012 al 2019 ha lavorato a Beirut, dove ha lavorato per una serie di testate giornalistiche internazionali tra cui BBC, Al Jazeera, RT, DW, oltre a fare reportage come freelance per il Daily Mail del Regno Unito, il Sunday Times e TRT World. La sua carriera lo ha portato a lavorare in quasi 50 paesi in Africa, Medio Oriente ed Europa per una serie di importanti testate giornalistiche. Ha vissuto e lavorato in Marocco, Belgio, Kenya e Libano.

Condividi!

1 thought on “È SOLO QUESTIONE DI TEMPO PRIMA CHE LE TRUPPE BRITANNICHE E AMERICANE VENGANO INVIATE IN UCRAINA

  1. Temo che il presidente del Consiglio Draghi sia in procinto di presentarsi in Parlamento per dichiarare lo “stato di guerra” (con buona pace del presidente della repubblica, che da alcuni anni sembrerebbe avere dimenticato di essere l’ultimo baluardo di difesa della Costituzione). In questo modo Draghi potrà decidere di assumere “poteri speciali”, come sta cercando di fare fin dal primo giorno del suo insediamento. Il passo successivo sarà l’invio della “cartolina precetto” ai ragazzi maggiorenni ed a tutti cittadini “abili”, con lo scopo di sostituire sul territorio nazionale i militari di professione che sono partiti o che partiranno per le nazioni confinanti con l’Ucraina. Come reagirà il Parlamento? Come gli organi di informazione? Come la popolazione italiana?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.