LA CRITICA ALLA TIMELINE RUSSA IN UCRAINA

Un tema comune usato per “dimostrare” che la Russia sta fallendo nella sua guerra con l’Ucraina è che la Russia non è riuscita a prendere rapidamente Kiev e, di fatto, sia stata costretta a ritirarsi da Kiev. Inoltre, gli analisti militari che popolano i canali di notizie via cavo negli Stati Uniti insistono sul fatto che i russi sono impantanati e non stanno facendo i rapidi progressi che (i russi) si aspettavano.

5 maggio 2022 di Larry Johnson originale in inglese su “A son of the new American Revolution

Un tema comune usato per “dimostrare” che la Russia sta fallendo nella sua guerra con l’Ucraina è che la Russia non è riuscita a prendere rapidamente Kiev e, di fatto, sia stata costretta a ritirarsi da Kiev. Inoltre, gli analisti militari che popolano i canali di notizie via cavo negli Stati Uniti insistono sul fatto che i russi sono impantanati e non stanno facendo i rapidi progressi che (i russi) si aspettavano.

Questo non ha senso. Sfido chiunque a mostrarmi una dichiarazione di Putin o dello Stato Maggiore russo in cui si è stata stabilita o identificata una time line specifica. Questo è un costrutto di analisti militari occidentali che non hanno accesso al piano militare della Russia e stanno proiettando il proprio wishful thinking come “prova” di un esercito russo in agitazione.

Ma non sono solo gli analisti militari occidentali a suonare la fanfara Un blogger popolare tra molti osservatori della Russia, Strelkov, sta anche lui spingendo la narrativa secondo cui la Russia è impantanata nel Donbas. Di Stelkov ne parleremo dopo.

Trovo divertente che generali e colonnelli americani in pensione che popolano Fox, CNN, MSNBC e Newsmax siano impegnati a criticare tattiche che loro stessi non hanno mai messo in atto. L’ultima volta che gli Stati Uniti sono stati su un campo di battaglia a combattere un esercito organizzato con una potente forza aerea, artiglieria e carri armati è stato in Corea. La maggior parte di questi “ragazzi” (ad es. il generale Keane) indossava i pannolini o frequentava la scuola elementare. Nessuno di loro era su quel campo di battaglia.

L’esperienza bellica degli Stati Uniti dal 1960 è stata sempre contro gli eserciti del terzo mondo che non avevano un’aviazione moderna e forze corazzate significative. Il momento in cui siamo arrivati più vicino a combattere un vero esercito è stato in Vietnam. Ma i nordvietnamiti facevano più affidamento sulle ondate umane per combattere l’esercito americano e gli Stati Uniti hanno ritirato le loro unità di combattimento dal Vietnam quando i nordvietnamiti erano già arrivati a sud ed avevano già sconfitto i sudvietnamiti. (Voglio aggiungere che le truppe americane in Vietnam, per la maggior parte, hanno combattuto coraggiosamente nonostante una leadership militare e politica che ha tradito il loro sacrificio. Non è antiamericano porre la domanda: per cosa sono morti?)

La Russia non sta giocando lo stesso gioco degli Stati Uniti. Quando George W. Bush ha lanciato “shock and awe” in Iraq nel marzo del 2003, i briefing dei media e le immagini dalla prima linea hanno svolto un ruolo importante nel convincere il pubblico americano che il nostro esercito multimiliardario si stava muovendo come una falce attraverso le forze irachene. È stato solo dopo il discorso di Bush sulla missione compiuta che gli americani hanno dovuto fare i conti con il fatto che non controllavamo l’Iraq e che esisteva una concreta guerriglia.

Perciò, dove voglio arrivare? La leadership militare russa e Vladimir Putin non trascorrono il tempo a fornire ai giornalisti informazioni quotidiane sui conteggi dei combattenti ucraini o a mostrare filmati di droni di russi che spazzano via le posizioni trincerate ucraine.

Gli americani assecondano l’illusione che abbiamo una stampa libera e vivace. Tuttavia, analisti militari come Scott Ritter e Doug MacGregor sono raramente invitati ad apparire in qualsiasi trasmissione per offrire una visione dissenziente dalla narrativa alimentata con la forza per un pubblico credulone e ignorante. Ripeterò un punto che ho detto all’inizio della campagna di Russia riguardo alla colonna russa di 40 miglia che si è nascosta per più di una settimana a nord di Kiev. Gli analisti statunitensi hanno insistito sul fatto che questa fosse una prova dell’incompetenza russa nel mantenere questi carri armati e camion riforniti di carburante. Eppure, per tutto il tempo in cui questo grosso e grasso obiettivo della Russia è rimasto esposto, il potente esercito ucraino non è riuscito a lanciare nessun attacco significativo progettato per distruggere quella colonna.

Questo non è un punto minore. Nessun mezzo aereo ucraino (ala fissa o rotante) ha attaccato la colonna. Nessuna unità di artiglieria ucraina ha bombardato i carri armati e i camion russi esposti. E nessuna unità di carri armati ucraini ha attaccato i russi presumibilmente bloccati. Come mai? Perché l’Ucraina non aveva la capacità di effettuare tali attacchi.

Cosa stava facendo la Russia? Ritter, MacGregor e Martyanov, tra gli altri (incluso me) hanno visto questo come una finta progettata per bloccare le forze ucraine intorno a Kiev e farle trincerare mentre la Russia si preparava a concentrarsi sul Donbas e sul litorale meridionale dell’Ucraina.

Il che mi riporta al signor Strelkov, che scrive :

È stata una settimana di guadagni minimi. Inoltre, i guadagni sono arrivati nell’area sbagliata. Per lo più i guadagni sono stati a nord del fiume Seversky Donets. Nel frattempo, la testa di ponte di Izyum a sud del fiume da cui dovrebbe svilupparsi la spinta è stata statica (contenuta). . . .

Questi sono fatti evidenti a chiunque, quindi il nuovo copium è che la Russia presumibilmente uccide 500 ucraini ogni giorno. Solo che non c’è modo che i russi abbiano accesso a queste informazioni, e se credi che @Rybar su Telegram abbia effettivamente accesso ai documenti ucraini, dovresti essere in un istituto psichiatrico.

È la buona vecchia strategia del Vietnam, immagino. Quando non puoi mostrare alcun progresso reale sul campo, ricorri a un conteggio dei cadaveri inventato. Il conteggio delle vittime non fa vincere le guerre , e inoltre l’Ucraina può sostituire le sue perdite. La Russia non può. Eventuali perdite di uomini verranno sostituite dall’Ucraina. Quelli persi dalla Russia per lo più non lo saranno.”

Il signor Strelkov presume che l’obiettivo della Russia sia conquistare rapidamente il Donbas senza considerare le vittime nelle truppe russe. Putin non è Stalin. Stalin non esitò a mandare letteralmente al massacro milioni delle sue truppe per fermare i tedeschi. Putin e i suoi generali si stanno muovendo in modo molto più metodico e cauto. I russi si affidano all’artiglieria e agli attacchi aerei per ammorbidire le posizioni difensive ucraine. E questo sta pagando i dividendi. Le truppe ucraine si stanno arrendendo in numero significativo, specialmente quelle che sono state recentemente messe in servizio e non sono affiliate alle forze mercenarie neonaziste.

Sono particolarmente perplesso dall’affermazione di Strelkov secondo cui “l’Ucraina può sostituire le sue perdite”. Il signor Strelkov non può essere così stupido. Mettere in servizio uomini ucraini di 60 anni non è la prova di una solida risposta militare. Sa, invece, di disperazione hitleriana. Negli ultimi giorni del Terzo Reich Hitler rastrellò Berlino alla ricerca di vecchi e ragazzi per occupare posizioni non più difese dalle forze regolari tedesche. L’ucraino Zelensky ha intrapreso una strategia simile anche prima dell’inizio dell’ “operazione speciale” :

Mercoledì le forze di terra ucraine hanno annunciato che avrebbero richiamato i membri delle sue riserve operative, con effetto immediato. I riservisti tra i 18 e i 60 anni sono stati mobilitati per un anno..

La Russia non è seduta a leccarsi le ferite. Invece di inviare truppe contro posizioni fortificate, la Russia continua a colpire obiettivi in tutta l’Ucraina con missili di precisione. Ecco l’attività segnalata il 4 maggio :

La Russia ha attaccato la stazione ferroviaria di Pyatihatki con un missile ad alta precisione;

La Russia ha attaccato la stazione ferroviaria di Tymkove con un missile ad alta precisione;

La Russia ha attaccato la stazione ferroviaria di Volovets con un missile ad alta precisione;

La Russia ha attaccato la stazione ferroviaria di Leopoli con un missile ad alta precisione;

La Russia ha attaccato la stazione ferroviaria di Pidbirtsi con un missile ad alta precisione;

La Russia ha attaccato le risorse militari dell’AFU vicino a Protopopovka con un missile ad alta precisione;

La Russia ha attaccato le risorse militari dell’AFU vicino a Novaya Dmitrovka con un missile ad alta precisione;

La Russia ha attaccato le risorse militari dell’AFU vicino a Sandjeika con un missile ad alta precisione;

La Russia ha attaccato le risorse militari dell’AFU vicino a Krysino con un missile ad alta precisione;

La Russia ha attaccato le risorse militari dell’AFU vicino a Volnyansk con un missile ad alta precisione;

La Russia ha attaccato le risorse militari dell’AFU vicino a Novoalexandrovka con un missile ad alta precisione.

So per certo che due settimane fa i comandanti militari statunitensi speravano che la Russia avesse esaurito la sua scorta di missili di precisione. La speranza non è una buona strategia. Apparentemente i russi non hanno ricevuto quel promemoria (e fonti ucraine hanno confermato questi attacchi).

Un’ulteriore prova che la Russia sta optando per la strategia “reach out and touch someone” viene da un video girato stasera (4 maggio) di un bombardamento di Mykolaev alias Nikolaev:

Se pensi che sopportare questo tipo di bombardamenti sia irrilevante, allora non capisci i limiti della resistenza umana a uno sbarramento così prolungato.

Non sto suggerendo che i russi non stiano incontrando una feroce resistenza da parte di alcune unità ucraine. Ma sto offrendo una spiegazione alternativa per la strategia di terra della Russia. I Russi non sono vincolati da una scadenza. Non manderanno le loro unità militari in assalti frontali e non rischieranno inutili perdite. Bombarderanno incessantemente le unità ucraine fino a quando non si arrenderanno o saranno distrutte. Il tempo è dalla parte di Putin.

Il più grande fallimento degli analisti militari occidentali è non tenere conto del fatto che l’economia ucraina è stata sventrata. L’Ucraina è esclusa dalle importazioni/esportazioni nel sud e dipende da ciò che l’Europa e gli Stati Uniti possono inviare loro via terra. Le forniture di carburante in Ucraina stanno diventando sempre più scarse. Data questa realtà, l’Ucraina può sfamare la sua gente? Questo sarà un fattore critico nei prossimi giorni.

Condividi!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.