UNO STRANO SILENZIO. PERCHÉ GLI STATI UNITI NON HANNO RISPOSTO ALL’ATTACCO MISSILISTICO DELL’IRAN?

0

Inaspettatamente mite è stata la reazione degli Stati Uniti, che solo un anno fa avevano ucciso in Iraq il capo dell’IRGC, Qassem Soleimani, con lo stesso tipo di attacco missilistico. Il Dipartimento di Stato ha appena definito il bombardamento “una flagrante violazione della sovranità irachena”.

Nella notte del 13 marzo, l’Iran ha lanciato un attacco missilistico contro Erbil, la capitale del Kurdistan iracheno. Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) ha rivendicato l’attacco e ha affermato che l’attacco a un “centro strategico di cospirazioni sioniste” è stata una risposta ai “crimini recenti di Israele”. Alcuni media arabi hanno riferito che l’attacco avrebbe colpito una struttura del Mossad, ma questo è stato negato da Israele. I razzi si sono abbattuti vicino al consolato americano. È stato riferito che un razzo ha colpito lo studio di un canale televisivo curdo.

Inaspettatamente mite è stata la reazione degli Stati Uniti, che solo un anno fa avevano ucciso in Iraq il capo dell’IRGC, Qassem Soleimani, con lo stesso tipo di attacco missilistico. Il Dipartimento di Stato ha appena definito il bombardamento “una flagrante violazione della sovranità irachena”. Hanno aggiunto che nessuna struttura statunitense è stata danneggiata e nessuno del personale è rimasto ferito. “Non vi è alcuna indicazione che l’attacco iraniano fosse diretto contro gli Stati Uniti”, ha detto Washington.

Perché gli Stati Uniti non hanno reagito in alcun modo ai bombardamenti di Erbil, AiF.ru (sito bloccato in occidente – n.d.t.) ha chiesto a Vladimir Sazhin, ricercatore senior presso l’Istituto di studi orientali dell’Accademia delle scienze russa.

Gleb Ivanov per AiF.ru: Vladimir Igorevich, gli iraniani hanno attaccato l’alleato di Washington: Israele. I razzi sono esplosi vicino al consolato americano, ma il Dipartimento di Stato ha minacciato Teheran solo con un dito. Come mai?

Vladimir Sazhin:

Gli americani ora non sono nella posizione di essere coinvolti in un grande conflitto in Medio Oriente. In parte, ovviamente, la reazione mite degli americani è dovuta al fatto che nessuno è stato ucciso, gli obiettivi erano israeliani, non americani. Ma il motivo principale sono i prezzi elevati del petrolio e la necessità per l’amministrazione statunitense di negoziare ora un “accordo nucleare” con l’Iran in modo che una grande quantità di petrolio iraniano entri nel mercato mondiale.

Sono in corso a Vienna le trattative per un nuovo “accordo nucleare”. Nel 2017, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ritirato il Paese dall’accordo, che era stato raggiunto solo due anni prima, e ha imposto dure sanzioni economiche all’Iran. L’Iran ha risposto sviluppando attivamente la sua infrastruttura nucleare. Ora, secondo alcune stime, mancano pochi mesi alla possibilità di realizzare un’arma nucleare iraniana.

Joe Biden, divenuto Presidente degli Stati Uniti, ha deciso di riprendere la partecipazione del suo Paese all'”accordo nucleare”. E ora i negoziati di Vienna (che, oltre a Usa e Iran, comprendono anche Regno Unito, Francia, Germania, Cina e Russia) sono prossimi al completamento.

Sia in Iran che negli Stati Uniti ci sono forze politiche significative che si oppongono all'”accordo nucleare”. Uno dei suoi principali oppositori in Iran è l’IRGC. E non sarei sorpreso se l’attacco alle strutture nel Kurdistan iracheno fosse stato avviato dal corpo d’armata per ottenere una risposta dagli Stati Uniti e quindi, se non annullare l'”accordo nucleare”, almeno rallentare il processo della sua approvazione.

Tuttavia, gli Stati Uniti, che ora vivono con prezzi record della benzina dopo l’embargo al petrolio russo, stanno cercando una soluzione a questo problema. L’Iran è considerato uno dei promettenti sostituti della Russia nel mercato petrolifero, perché è in grado di consegnare più di 2 milioni di barili al giorno nei prossimi mesi (ora ne fornisce la metà e principalmente alla Cina). Sotto le sanzioni, l’Iran ha accumulato notevoli riserve di oro nero. Immediatamente dopo la chiusura dell’accordo, può scaricare una quantità significativa di petrolio sul mercato, il che farà scendere i prezzi. Gli americani ci contano.

Da qui la moderata reazione americana. Non vogliono che i negoziati su un nuovo accordo possano deragliare.

Perché l’IRGC non vuole un accordo? Ciò salverà l’Iran dalle sanzioni.

Negli anni delle sanzioni, lo stesso IRGC ha imparato ad aggirarle. Molte strutture iraniane usano il suo aiuto in questa materia. La revoca delle sanzioni porterà al fatto che l’IRGC perderà un’ampia fonte di reddito, il che ridurrà la sua influenza sulla vita politica del paese, nonché la sua efficacia di combattimento.

La Russia ha la capacità di fermare l'”accordo nucleare”?

Ora tutti i paesi partecipanti ai colloqui sono partiti per le loro capitali per consultarsi sulla nuova proposta della Russia. La nostra delegazione ha proposto di includere nell’accordo una clausola che affermi che le relazioni commerciali tra Russia e Iran non possono rientrare nelle restrizioni delle sanzioni dei paesi occidentali. I negoziatori occidentali hanno affermato che la questione non riguardava l'”accordo nucleare”. Ora si discute.

Teoricamente, l'”accordo nucleare” può essere accettato senza il consenso della Russia. Tuttavia, la Russia è impegnata in molte questioni tecniche. Ad esempio, ritira dall’Iran scorte di uranio a basso arricchimento in eccesso rispetto ai volumi consentiti (300 kg). Ora i paesi occidentali stanno cercando di trovare un paese che sostituisca la Russia in questo processo. Non è così semplice, perché stiamo parlando di smaltimento di combustibile radioattivo. Se trovano un paese del genere, non ci saranno ostacoli alla conclusione degli accordi.

Condividi!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *