IN GERMANIA I TRIBUNALI ESAMINANO I PRIMI RICORSI POST-VACCINO
In Germania i tribunali esaminano i primi ricorsi per danni da vaccino. “Un percorso in salita”, secondo gli avvocati, ma che, quanto meno, darà agli interessati la possibilità di farsi ascoltare.
Fonte: AFP via Digital Journal
I tribunali tedeschi inizieranno da lunedì a esaminare una serie di ricorsi sugli effetti avversi subiti dopo le vaccinazioni contro il coronavirus, più di due anni dopo una delle campagne di inoculazione più rapide ed estese al mondo.
Di fronte a una pandemia mortale emersa all’inizio del 2020, che ha provocato la chiusura delle frontiere e lockdown che hanno intrappolato milioni di persone nelle loro case, l’arrivo dei vaccini Covid è stato per lo più salutato come un salvavita. Ma le inoculazioni, che sono state sviluppate a una velocità vertiginosa e hanno ottenuto l’approvazione anticipata per l’uso, sono ora al centro di rivendicazioni legali in diversi paesi, tra cui Francia e Gran Bretagna, poiché i querelanti affermano che i vaccini hanno danneggiato la loro salute.
In Germania, un tribunale di Amburgo sarà il primo ad ascoltare una causa intentata contro il produttore di vaccini locale BioNTech, che, insieme al colosso statunitense Pfizer, ha prodotto il primo vaccino a mRNA Comirnaty. Il ricorrente ha riportato effetti di sofferenza tra cui “dolore nella parte superiore del corpo, gonfiore delle estremità, stanchezza, affaticamento e disturbi del sonno” dopo la somministrazione del vaccino, ha detto la corte. Chiede 150.000 euro di risarcimento danni e il riconoscimento che “l’imputato è tenuto a risarcire i danni materiali”, ha aggiunto il tribunale.
Il suo avvocato Thomas Ulbrich, che rappresenta anche altre 250 persone in casi simili, ha detto che i suoi clienti erano “tutti sani” prima di soffrire di sintomi, presumibilmente a seguito delle dosi di vaccino. Crede che le cartelle cliniche che ha in mano offrano un collegamento tra i vaccini e i sintomi sperimentati dai suoi clienti.
Il vaccino mRNA di BioNTech, una svolta scientifica, aveva ottenuto l’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata già il 21 dicembre 2020 da parte dell’autorità di regolamentazione dell’UE EMA. Subito dopo è stata concessa un’autorizzazione simile per Moderna, un altro produttore di vaccini mRNA. Nel timore che il virus si espandesse a macchia d’olio tra la popolazione, i vaccini sono stati preordinati dai governi anche durante la fase di sviluppo e la campagna di somministrazione è iniziata subito dopo che le autorità di regolamentazione avevano rilasciato la loro approvazione.
Ma la nuova generazione di vaccini ha anche generato un’ondata di scettici che ne mettono in dubbio la sicurezza. Su 192 milioni di iniezioni somministrate in Germania, l’autorità di regolamentazione dei medicinali del paese, il Paul Ehrlich Institute, ha dichiarato che sono stati segnalati 338.857 casi sospetti di effetti collaterali, comprese 54.879 reazioni gravi. Tra i casi peggiori, “i sintomi sono molto diversi, variano dall’ictus alla trombosi alle malattie cardiache”, ha detto un altro avvocato tedesco, Joachim Caesar-Preller, che rappresenta 140 clienti che fanno simili denunce. Chiede fino a un milione di euro di danni per causa – più gli interessi – ma ammette che nelle battaglie legali ci attende una “strada lunga e impervia”.
Un punto chiave per i tribunali è stabilire se gli effetti collaterali del farmaco, usato correttamente, superino “un livello giustificabile secondo i risultati della scienza medica”. In altre parole, gli effetti devono essere sufficientemente gravi per essere presi in considerazione, ha affermato Anatol Dutta, professore all’Università di Monaco.
Una ricorrente identificata solo come Kathrin K., 45 anni, ritiene che i suoi sintomi siano abbastanza gravi. Ha detto di aver perso molto peso dopo aver preso il vaccino e di aver dovuto sottoporsi a diverse operazioni intestinali. “Odio quando le persone mi dicono che sono un caso isolato”, ha detto. “Non lo sono.”
Per affrontare la questione del nesso di causalità, i tribunali dovranno probabilmente ottenere la consulenza di esperti. Oltre alla via legale, i ricorrenti possono anche rivolgersi allo Stato per ottenere un risarcimento per la perdita di reddito. Ad aprile sono state presentate più di 8.000 domande di questo tipo e finora circa il cinque per cento ha avuto successo, secondo i media tedeschi.
In una dichiarazione all’AFP, BioNTech ha affermato che il numero di ricorsi per responsabilità presentati alla società è molto ridotto rispetto al numero di dosi che ha consegnato in tutto il mondo e che ogni reclamo doveva essere esaminato individualmente. “Rivendicazioni di responsabilità giustificate saranno ovviamente soddisfatte da BioNTech”, ha affermato, aggiungendo tuttavia che “nessuna relazione causale tra (i) danni alla salute presentati e la vaccinazione con Comirnaty è stata dimostrata” nei casi che aveva esaminato finora.
Un altro avvocato, Anja Dornhoff, consiglia ai suoi clienti di stabilire una cronologia e di chiedere ai medici di documentare lo sviluppo dei loro sintomi. “Spero che le persone con sindromi post-vaccinali possano essere prese sul serio”, ha detto.
La strada dei risarcimenti per i danni da “vaccino” è lunga ed impervia. Ho sempre pensato che è facilmente dimostrabile l’inganno con il quale si è ottenuto il consenso (o pervenuti all’obbligo) della vaccinazione: farmaci genici sono stati presentati all’opinione pubblica ed alla autorità regolatorie come vaccini e sottoposti alle verifiche preventive previste per questi ultimi. Esistono lavori dettagliati che dimostrano come questi “vaccini” devono essere definiti farmaci e studiati come tali prima di essere utilizzati. E’ certo che anche il numero degli effetti avversi emersi sia di gran lunga inferiore al reale perché la sorveglianza è quella richiesta per i vaccini.