USA RESPINGONO ROAD MAP PER INGRESSO DELL’UCRAINA NELLA NATO

Secondo il Financial Times, Stati Uniti, Germania e Ungheria stanno resistendo agli sforzi di Polonia e Stati baltici per offrire a Kiev legami più profondi con la Nato e chiare dichiarazioni di sostegno sulla sua futura adesione alla NATO.

Gli Stati Uniti stanno respingendo gli sforzi di alcuni alleati europei per offrire all’Ucraina una “road map” per l’adesione alla Nato al vertice di luglio dell’alleanza, esponendo le divisioni in occidente sullo status postbellico di Kiev.

Le divisioni sono state chiarite in una riunione dei ministri degli Esteri della Nato a Bruxelles questa settimana, con i funzionari degli Stati membri pronti a trascorrere i prossimi due mesi bloccati nei negoziati in vista del vertice dei leader a Vilnius a luglio.

I negoziati arrivano tra gli avvertimenti del presidente ucraino Volodymyr Zelensky che parteciperà al vertice solo se vi saranno passi tangibili verso l’adesione alla Nato, come garanzie di sicurezza postbelliche da parte dei suoi membri o una più profonda collaborazione con l’alleanza.

La NATO nel 2008 ha concordato che l’Ucraina a un certo punto ne sarebbe diventata membro, ma da allora non si sono registrati passi avanti. A quel tempo, furono gli Stati Uniti a chiedere alla Nato di concedere all’Ucraina un calendario concreto per l’adesione, il cosiddetto Piano d’azione per l’adesione, ma Francia e Germania lo respinsero temendo che la mossa avrebbe provocato la Russia.

L’Ucraina ha presentato domanda formale di adesione alla Nato l’anno scorso, in seguito all’invasione della Russia. Così hanno fatto Finlandia e Svezia, con la prima che ha aderito all’alleanza all’inizio di questa settimana.

Jens Stoltenberg, segretario generale della Nato, il mese scorso ha presentato agli Stati membri un documento di proposta che abbozza offerte “pratiche e politiche” per Kiev, hanno detto i funzionari. Ciò includeva il suggerimento di una nuova dichiarazione sulle relazioni dell’Ucraina con la NATO, basata sulla dichiarazione del 2008.

I diplomatici coinvolti nei colloqui di questa settimana hanno affermato che c’è stato un acceso dibattito tra i ministri degli Esteri a Bruxelles su ciò che dovrebbe essere offerto all’Ucraina. Gli alleati hanno mostrato vere differenze nelle loro richieste, in contrasto con l’ampia unità della NATO da quando il presidente russo Vladimir Putin ha ordinato l’invasione su vasta scala dell’Ucraina lo scorso febbraio.

“Abbiamo davanti diverse settimane di duri negoziati per cercare di colmare queste lacune e creare una sorta di risultato politico”, ha detto un funzionario occidentale. “Ma sì, ci sono alcune differenze significative su questo al momento.”

Tutti i 31 membri dell’alleanza concordano sul fatto che l’adesione non è un’opzione a breve termine e non può essere seriamente discussa mentre la guerra è in corso.

Ma due persone presenti agli incontri di questa settimana hanno affermato che un numero crescente di sostenitori offre all’Ucraina “un percorso politico” per l’adesione a Vilnius che “consoliderebbe” i legami tra l’alleanza con sede a Bruxelles e Kiev. Gli Stati Uniti, tuttavia, stavano respingendo quella proposta, hanno detto.

“La strada [per Vilnius] è ancora molto accidentata”, ha detto un secondo funzionario occidentale.

Gli Stati Uniti stanno invece esortando gli alleati a rimanere concentrati sugli aiuti militari, finanziari e umanitari a breve termine all’Ucraina, al fine di aiutarla a resistere e infine a respingere l’invasione della Russia. Il supporto pratico, come le consegne di munizioni, dovrebbe essere la priorità principale per il vertice di Vilnius, hanno affermato i funzionari statunitensi, con discussioni su una potenziale relazione politica del dopoguerra che distrae solo da tale obiettivo.

“Per poter arrivare alla questione di quando e come far entrare l’Ucraina nell’alleanza, dobbiamo, come ha osservato il segretario generale, ‘garantire che l’Ucraina prevalga come nazione sovrana e indipendente’”, ha affermato un alto funzionario statunitense disse.

Un’opzione in esame è quella di aggiornare l’attuale commissione Nato-Ucraina a un consiglio Nato-Ucraina, un passo che eleverebbe lo status dell’Ucraina come partner dell’alleanza, rendendola più coinvolta nelle riunioni e nelle consultazioni Nato, incluso il miglioramento dei briefing di intelligence. La Russia ha un tale formato con la NATO, che è stata sospeso dopo l’invasione.

Zelensky ha detto ai leader della Nato che parteciperà al vertice di Vilnius solo se l’alleanza è pronta a promuovere una cooperazione concreta con Kiev ed è disposta a discutere le garanzie di sicurezza per l’Ucraina invece della piena adesione all’alleanza.

“Vorrei dire a tutti i nostri partner, che sono costantemente alla ricerca di compromessi sul percorso dell’Ucraina verso la NATO, che il nostro paese sarà intransigente su questo tema”, ha detto Zelensky in un discorso questa settimana.

Gli alleati della NATO stanno anche discutendo se ci debba essere una dichiarazione del vertice separata, specifica per l’Ucraina, o se si debba fare riferimento al paese nella più ampia dichiarazione generale del vertice.

“Gli europei dell’est, ovviamente, stanno cercando di trovare formule che avviino un processo”, ha detto una persona informata sulle discussioni. “Vogliono risucchiarci in un processo che porta inevitabilmente al loro stato finale desiderato [l’adesione dell’Ucraina] e altri sono titubanti al riguardo”.