GLI ESPERTI DICONO A RT COME FINIRÀ L’OFFENSIVA RUSSA IN UCRAINA

Di Maxim Hvatkov

Gli esperti dicono a RT come finirà l’offensiva russa in Ucraina

Mentre le forze armate russe conducono un attacco progettato per paralizzare l’esercito ucraino, le delegazioni di Mosca e Kiev hanno tenuto due round di colloqui di pace ad alto rischio in Bielorussia. RT ha contattato esperti russi su quando e come la cosiddetta “operazione speciale” potrebbe concludersi, cosa potrebbe significare per la sovranità dell’Ucraina e quali lezioni si possono trarre in relazione alla guerra dell’informazione.

La missione di Mosca per smilitarizzare l’Ucraina

Il rappresentante permanente della Russia alle Nazioni Unite Vasily Nebenzya ha insistito sul fatto che, attraverso l’invasione dell’Ucraina, Mosca sta esercitando il suo diritto di difendersi da un paese vicino che sta cercando di acquisire un arsenale di armi nucleari. Intervenendo alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco il mese scorso, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha accennato alla decisione di Kiev di consegnare i suoi armamenti atomici in base al Memorandum di Budapest, firmato nel 1994, in cambio di garanzie di sicurezza.

Alcuni osservatori hanno interpretato questo come l’ex Repubblica Sovietica che cerca di rinunciare al suo status di non nucleare.

“Non appena si capirà che le autorità ucraine sono disposte ad avviare il processo di smilitarizzazione e denazificazione, sarà un passo verso la conclusione dell’operazione”, ha affermato Nebenzya.

Il capo del Center for Comprehensive European and International Studies presso la Higher School of Economics (HSE), Vasily Kashin, ha spiegato a RT che l’analisi dell’intervento militare in Ucraina dovrebbe basarsi sulle dichiarazioni del presidente Vladimir Putin.

La Russia rivela il numero di soldati uccisi e feriti in Ucraina

“Abbiamo una comprensione limitata degli obiettivi della Russia qui. Sembra che stiamo parlando di spostarci in tutto il territorio ucraino e di cambiare il suo sistema politico. Suppongo che il punto sia trasformare l’Ucraina in qualcosa che sarebbe diventata se avesse osservato gli accordi di Minsk, un paese con un centro debole e regioni forti. Ciò renderebbe impossibile per l’Ucraina perseguire con determinazione una politica estera orientata al blocco. Inoltre, i nazionalisti sarebbero tagliati fuori dalla politica. Non mi è ancora chiaro come esattamente la Russia intenda raggiungere questo obiettivo, considerando che l’Ucraina è un grande paese e le forze russe sono limitate”, ha affermato.

Mosca ha ripetutamente insistito sul fatto che non ha intenzione di occupare l’Ucraina, ma sta lavorando per smilitarizzare il territorio ucraino. Commentando il tipo di tempo previsto per raggiungere questo obiettivo, Kashin ha fatto riferimento all’operazione Iraqi Freedom del 2003 dell’esercito americano, che è durata 21 giorni.

“È probabile che Kiev venga prima circondata e poi presa, ma non credo che sarà così presto, dal momento che la gente del posto ha ricevuto armi lì. La Russia ora è principalmente concentrata su altre parti del paese. In una o due settimane, la difesa organizzata dell’Ucraina probabilmente crollerà, e poi ci sarà la questione di portare il Paese sotto controllo e stabilire un nuovo regime”, ha affermato l’esperto di HSE.

Il direttore del programma del Valdai Discussion Club Oleg Barabanov ha detto a RT di ritenere che l’esito dell’intervento in Ucraina dipenderà dal successo dell’operazione militare russa, in particolare dal fatto che le forze e la milizia di Kiev fermeranno o meno la loro resistenza armata.

“Se l’operazione andrà bene nei prossimi due giorni e gli obiettivi militari saranno raggiunti, l’Ucraina non avrà altra scelta che iniziare a discutere le richieste della Russia sulla smilitarizzazione. Ma se l’operazione va in stallo, lo shock dei primi giorni si dissiperà e l’Ucraina potrà rafforzare la propria difesa. Quindi questo si trasformerà in un conflitto militare prolungato in cui i negoziati non giocheranno un ruolo decisivo”, ha affermato.

La leadership ucraina sta facendo tutto ciò che è in suo potere per rendere l’avanzata della Russia attraverso il paese “il più costosa possibile”, afferma Kashin.

“Distribuire armi a civili non addestrati al di fuori della struttura dell’esercito non ha molto senso dal punto di vista della difesa. Ma verranno uccisi se cercheranno di resistere e ogni morte del genere porterà diverse dozzine di persone in più a essere coinvolte in attività anti-russe: ogni persona uccisa ha i propri cari e amici, dopotutto. Questo è il ragionamento dietro l’incessante difesa di Kiev invece di ritirarsi a ovest e mantenere la linea al confine lì”.

Secondo lui, “è un sacrificio di massa inteso a complicare la situazione per la Russia e renderle difficile il raggiungimento dei suoi obiettivi”. È arrivato al punto di affermare che “Kiev non si preoccupa della sua gente”.

Barabanov sostiene che Mosca avrebbe dovuto svolgere un’operazione simile nel 2014 sulla scia del Maidan, quando violente proteste di piazza hanno rovesciato il governo eletto. Il Donetsk e e la Repubblica popolare di Lugansk (DPR e LPR) hanno successivamente dichiarato la loro indipendenza da Kiev, che il Cremlino ha recentemente riconosciuto.

“Le truppe russe cercano di evitare di entrare nelle città ucraine, circondandole e bloccandole invece. Potrebbe essere giusto dal punto di vista tattico. Ma la domanda è se il governo di Zelensky rimarrà al potere fino alla fine o se emergerà un nuovo centro di potere alternativo. Zelensky e la sua cerchia non si tireranno indietro così facilmente, a giudicare da quanto sono valorosi e organizzati ora. Questa è la differenza fondamentale rispetto al 2014. All’epoca, era probabile che le élite e l’esercito fuggissero, quindi un ritardo di otto anni è un grosso errore. Direi che non c’è alcuna possibilità che Zelensky scappi. Anche se le sue azioni a volte sono contraddittorie, sta facendo tutto il possibile”, ha detto Barabanov.

Il futuro dell’Ucraina

Il 28 febbraio, Russia e Ucraina hanno avuto il loro primo ciclo di colloqui nella regione di Gomel in Bielorussia. Secondo il capo della delegazione russa, Vladimir Medinsky, le due parti hanno discusso un’ampia gamma di questioni durante il vertice di cinque ore.

Tuttavia, alcuni analisti ipotizzano che qualsiasi negoziato con l’attuale leadership ucraina potrebbe essere ridondante, dal momento che la nazione potrebbe presto essere governata da diversi funzionari.

Barabanov ritiene che una nuova repubblica popolare “novorossjia”, con una capitale situata vicino a Kherson a sud, o Kharkov a est, potrebbe essere un’alternativa al governo in carica di Kiev. Ha anche notato che ci sono state molte speculazioni nei media sul fatto che un potenziale nuovo stato potrebbe essere guidato dall’ex presidente del parlamento di Novorossiya e membro della Verkhovna Rada, Oleg Tsaryov, o dall’ex primo ministro ucraino, Nikolay Azarov.

“In questo caso, possono anche negoziare con la Russia, dividendo praticamente l’Ucraina. Non credo ci sia una possibilità che qualcuno possa estromettere Zelensky, nonostante gli appelli di Putin ai militari per prendere il potere. Lo vedo come lo scenario meno probabile”, ha detto l’esperto.

Secondo Kashin, ci sono alcune organizzazioni antifasciste presumibilmente controllate dalla Russia in Ucraina che potrebbero teoricamente essere coinvolte nella gestione del paese.

“Questa è un’idea molto particolare del futuro dell’Ucraina”, ha detto Kashin.

L’esperto HSE sostiene che Tsaryov potrebbe prendere parte agli sviluppi da dietro le quinte. Ha anche sottolineato che il parlamentare Ilya Kiva è stato molto esplicito negli ultimi giorni, criticando sia Zelensky che il sindaco di Kiev Vitaly Klitschko.

Kiva era una volta responsabile della filiale di Poltava del Settore Destro, un’organizzazione ucraina di estrema destra. In precedenza ha sostenuto l’ucrainizzazione del Donbass e ha lavorato come consigliere dell’ex ministro degli affari interni Arsen Avakov. Nel 2014-2015 ha partecipato dalla parte ucraina alla cosiddetta operazione antiterrorismo in DPR e LPR.

Negli ultimi anni, i nazionalisti ucraini hanno iniziato a condannare Kiva per la sua inversione di marcia politica. Si è unito ai ranghi della presunta piattaforma di opposizione filo-russa – For Life – il partito politico guidato da Viktor Medvedchuk, attualmente agli arresti domiciliari. In un’intervista nel 2021, Kiva ha affermato che “per me, la Russia è un’opportunità per salvare il futuro del mio paese”, mentre “gli Stati Uniti stanno seminando i semi del nazismo in Ucraina”.

Media e opinione pubblica

Barabanov afferma che i media russi potrebbero aver mantenuto un profilo inferiore nella copertura della guerra sulla base della necessità di mantenere segreti i piani tattici nel corso dell’attacco.

“Tuttavia, la leadership e le teste parlanti ucraine hanno lavorato duramente per mantenere alto il morale, ringraziando regolarmente le loro truppe per il loro eroismo e per aver difeso la loro patria. Non ne vediamo abbastanza in Russia, tranne che una volta il presidente Putin li ha ringraziati. Quando si tratta di aumentare il morale, la macchina della propaganda ucraina ha la meglio su quella del Cremlino”, ha affermato.

Kashin afferma anche che la stampa russa non sta coprendo adeguatamente l’offensiva, ma si è fermato prima di dichiarare l’Ucraina vincitrice della campagna mediatica.

“La Russia dovrebbe mostrare non solo più video, ma anche varie interviste. Quello che abbiamo visto finora sono per lo più affermazioni strane. Ma neanche l’Ucraina se la sta cavando bene. Forse è perché la loro infrastruttura di propaganda è stata colpita proprio all’inizio dell’operazione. Le dichiarazioni provenienti dall’Ucraina ora sono caotiche e non confermate”, ha affermato.

Secondo l’esperto, la mancanza di quelle che Kashin ritiene essere informazioni ufficiali provenienti da Mosca, ha contribuito alla controversa reazione che molti stanno osservando all’interno del Paese.

“La Russia avrebbe dovuto preparare materiali di riferimento dettagliati che sarebbero stati ampiamente disponibili e contenessero tutte le informazioni su come si sono interrotti i colloqui, chi era responsabile, chi e come ha preso la decisione di lanciare l’attuale operazione militare. Soprattutto, dovrebbe esserci una chiara spiegazione del motivo per cui l’Ucraina è così importante per la Russia che abbiamo iniziato la più grande guerra in Europa dal 1945 su di essa”.

Nonostante i progressi delle forze armate di Mosca sul campo, la società russa non riceve informazioni sufficienti su come sta andando la guerra, afferma Kashin, aggiungendo che ci vorrà del tempo per comprendere appieno il successo dell’operazione.