NIKOLAI PATRUSHEV: LA VERITÀ È DALLA NOSTRA PARTE – RIGUARDO AI TEMPI DELL’OPERAZIONE SPECIALE

intervista ad Aif.ru del 03 giugno 2022

Originale in russo: QUI

L’operazione speciale in Ucraina ha portato al culmine il confronto tra la Russia e i paesi occidentali guidati dagli Stati Uniti. Le battaglie vanno avanti non solo nella vastità dell’Ucraina, ma anche sul piano economico, politico e culturale.

Quali minacce sta affrontando la Russia e per quanto tempo può continuare l’operazione speciale, ha spiegato ad AiF il segretario del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa Nikolai Patrushev .

Cosa sta cercando di fare l’Occidente?

– Gleb Ivanov, AiF.ru: Nikolai Platonovich, gli Stati Uniti e altri stati occidentali stanno demonizzando apertamente la Russia, passando agli insulti diretti. Con cosa è collegato?

– Nikolai Patrushev : Lo stile degli anglosassoni non è cambiato da secoli. E così oggi continuano a dettare le loro condizioni al mondo, calpestando rozzamente i diritti sovrani degli stati. Coprendo le loro azioni con parole sulla lotta per i diritti umani, la libertà e la democrazia, stanno effettivamente implementando la dottrina del “miliardo d’oro”, che suggerisce che un numero limitato di persone può prosperare in questo mondo. Il destino degli altri, come credono, è piegare la schiena in nome del loro obiettivo.

Per aumentare il benessere di un pugno di magnati nella City di Londra e Wall Street, i governi degli Stati Uniti e del Regno Unito, controllati da grandi capitali, stanno creando una crisi economica nel mondo, condannando milioni di persone in Africa , Asia e America Latina alla fame, limitando il loro accesso a grano, fertilizzanti e risorse energetiche. Con le loro azioni stanno provocando disoccupazione e una catastrofe migratoria in Europa. Disinteressati alla prosperità degli stati europei, stanno facendo di tutto per farli sparire dal piedistallo dei paesi economicamente sviluppati. E per il controllo incondizionato su questa regione, gli europei sono stati messi su una sedia a due gambe chiamata NATO e UE, osservando con disprezzo il loro equilibrio.

– Oggi si dice sempre più spesso che le aziende farmaceutiche occidentali sono interessate alla diffusione di malattie pericolose e alla dipendenza quotidiana dell’umanità dai farmaci…

– Alcuni esperti esprimono un parere sull’infezione da coronavirus di origine antropica, ritenendo che potrebbe essere stata creata nei laboratori del Pentagono con l’assistenza di alcune grandi aziende farmaceutiche multinazionali. I fondi Clinton , Rockefeller , Soros e Biden sono stati coinvolti in questo lavoro con garanzie statali. Invece di prendersi cura della salute dell’umanità, Washington spende miliardi nello studio di nuovi agenti patogeni. Inoltre, la medicina occidentale pratica sempre più l’ingegneria genetica, metodi di biologia sintetica, confondendo così il confine tra artificiale e naturale.

– Washington sta escogitando piani per riconoscere la Russia come paese terrorista, alcuni paesi come la Lituania stanno già assegnando ufficialmente tale status alla Russia…

– Come si suol dire, “va a fuoco un cappello da ladro”. Oggi è più facile dire quale delle più grandi organizzazioni terroristiche internazionali non sia nata con l’assistenza americana. Gli Stati Uniti le utilizzano ampiamente come strumento di confronto geopolitico, anche con il nostro Paese. A metà degli anni ’80, sotto il controllo dei servizi di intelligence americani, Al-Qaeda è stata creata sul suolo afghano per contrastare l’Unione Sovietica. Negli anni ’90, gli Stati Uniti hanno creato il movimento talebano per influenzare l’Afghanistan e l’Asia centrale.

Guidati dai loro presunti “interessi nazionali”, gli Stati Uniti hanno rovesciato regimi discutibili in Libia e Iraq con la forza delle armi e hanno cercato di farlo in Siria. E la principale forza d’attacco in tutti i casi sono i gruppi radicali, la cui ulteriore unificazione ha portato alla creazione di un mostro terroristico chiamato Stato islamico, dopo Al-Qaeda e i talebani, che è sfuggito al controllo degli americani.

Si sa anche delle calde relazioni di Washington con i delinquenti neonazisti in Ucraina.

Cosa significa denazificazione?

– Ci sono ancora molte polemiche sui neonazisti in Ucraina. In Occidente, ripetono all’unanimità che non ci sono. Il presidente Biden, chiedendo al Congresso miliardi di dollari in forniture di armi all’Ucraina, chiama questo paese in prima linea nella lotta per la libertà…

– È probabile che gli occidentali non si toglieranno gli occhiali rosa finché i brutali teppisti ucraini non inizieranno a infuriare per le loro strade. A proposito, non solo in Europa. Ricorda la recente sparatoria nella città americana di Buffalo. Vorrei chiedere agli americani qual è la differenza tra un neonazista che spara alla gente in un supermercato e i militanti Azov, che ogni giorno, anno dopo anno, umiliavano e distruggevano la popolazione civile del Donbass?

Cosa si intende per denazificazione? Se ne è parlato molto in questi mesi, ma non tutti capiscono questo termine.

Tutto diventerà chiaro se si pensa alla storia. Durante la Conferenza di Potsdam, l’URSS, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno firmato un accordo per l’eradicazione del militarismo e del nazismo tedeschi.

La denazificazione significava una serie di misure. Oltre a punire i criminali nazisti, furono abrogate le leggi del Terzo Reich, che legalizzavano la discriminazione basata su razza, nazionalità, lingua, religione e convinzioni politiche. Le dottrine naziste e militaristiche furono eliminate dall’istruzione scolastica.

Il nostro paese ha fissato tali obiettivi nel 1945 e ora stiamo fissando gli stessi obiettivi, liberando l’Ucraina dal neonazismo. Tuttavia, a quel tempo l’Inghilterra e gli Stati Uniti erano con noi. Oggi questi paesi hanno preso una posizione diversa, sostenendo il nazismo e agendo in modo aggressivo contro la maggior parte dei paesi del mondo.

Cosa accadrà all’Ucraina?

– Alcuni dei nostri lettori a volte esprimono preoccupazione, mentre scrivono, per “il ritardo nei tempi dell’operazione speciale in Ucraina”.

– Non stiamo inseguendo le scadenze. Il nazismo deve essere sradicato al 100%, o alzerà la testa in pochi anni e in una forma ancora più brutta.

– Come valuta le possibilità di portare a termine con successo l’operazione speciale?

– Tutti gli obiettivi fissati dal Presidente della Russia saranno raggiunti. Non può essere altrimenti, poiché la verità, anche storica, è dalla nostra parte. Non per niente il generale Skobelev una volta ha detto che solo il nostro Paese può permettersi un tale lusso da combattere per un senso di compassione. Compassione, giustizia, dignità sono potenti idee unificatrici che abbiamo sempre messo e sempre metteremo in primo piano.

– E quale destino attende l’Ucraina? Sopravviverà come stato?

– Il destino dell’Ucraina sarà determinato dalle persone che vivono sul suo territorio. Vorrei ricordarvi che il nostro Paese non ha mai controllato il destino dei poteri sovrani. Al contrario, li abbiamo aiutati a difendere la loro statualità. Abbiamo sostenuto gli Stati Uniti durante la loro guerra civile. La Francia ha ricevuto assistenza ripetuta. Al Congresso di Vienna del 1815 non permisero che fosse umiliata e durante la prima guerra mondiale salvarono Parigi due volte. Fu l’URSS che nel 1945 non permise agli inglesi e agli americani di dividere la Germania in molti stati. È noto il ruolo decisivo di Mosca nell’unificazione della Germania, che fu più osteggiato da francesi e inglesi. La Russia ha svolto un ruolo altrettanto importante nella storia della statualità polacca.

– A proposito, la Finlandia, che ora vuole entrare a far parte della NATO, si è anche formata come stato all’interno dell’Impero russo?

– Hai ragione. Inoltre, la Finlandia è uscita dalla seconda guerra mondiale, nonostante partecipasse dalla parte della Germania, con danni minimi a se stessa grazie alla posizione di Mosca. Ora, insieme alla Svezia, la Finlandia è stata persuasa ad aderire alla NATO, apparentemente per la propria sicurezza. Turchia e Croazia, invece, si oppongono, ma credo che indipendentemente da questo Helsinki e Stoccolma saranno accettate nel blocco, perché Washington lo ha deciso, così come Bruxelles che è da loro controllata. La volontà di altri popoli non interessa alla leadership degli Stati Uniti, anche se, credo, molti degli abitanti di questi paesi capiscono in quale tipo di avventura vengono spinti.

La NATO non è un blocco militare difensivo, ma puramente aggressivo, l’adesione ad essa implica il trasferimento automatico di una parte significativa della sua sovranità a Washington. Se l’infrastruttura militare dell’alleanza si espanderà sul territorio di Finlandia e Svezia, la Russia lo percepirà come una minaccia diretta alla propria sicurezza e sarà obbligata a rispondere.

– I membri della NATO accennano con insistenza ai finlandesi e agli svedesi in Ucraina…

– Ma la logica qui è l’opposto. È stata l’effettiva leadership dei membri della NATO da parte delle autorità di Kiev a portare allo scenario catastrofico in cui ci troviamo. Se l’Ucraina fosse rimasta indipendente e non controllata dall’attuale regime fantoccio, ossessionata dall’idea di entrare a far parte della NATO e dell’UE, allora da tempo avrebbe espulso tutti gli spiriti maligni nazisti dalla sua terra. Nel frattempo, un conflitto senza fine infuocato in questo paese è visto come uno scenario ideale per l’intera alleanza del Nord Atlantico guidata dagli Stati Uniti. L’Occidente ha bisogno dell’Ucraina come contrappeso alla Russia e anche come banco di prova per lo smaltimento di armi obsolete. Alimentando le ostilità, gli Stati Uniti stanno pompando denaro nel loro complesso militare-industriale, ancora una volta, come nelle guerre del 20° secolo, rimanendo comunque dalla parte dei vincitori.

Storia dimenticata

– A proposito di miliardi. Zelensky dice che la Russia deve risarcire l’Ucraina…

– È la Russia che ha il diritto di chiedere risarcimenti dai paesi che hanno sponsorizzato i nazisti in Ucraina e dal regime criminale di Kiev. La DPR e la LPR dovrebbero chiedere loro il risarcimento di tutti i danni materiali causati in 8 anni di aggressione. E lo stesso popolo ucraino merita riparazioni dai principali istigatori del conflitto, cioè gli Stati Uniti e il Regno Unito, che costringono gli ucraini a combattere, appoggiano i neonazisti, forniscono loro armi, inviano i loro consiglieri militari e i loro mercenari.

Molti ucraini, purtroppo, credono ancora a ciò che dicono loro l’Occidente e il regime di Kiev. La sbornia finirà prima o poi. Devono ancora aprire gli occhi e vedere che il paese in realtà non esiste, che il patrimonio genetico delle persone, la sua memoria culturale vengono distrutti dagli occidentali e sostituiti da concetti di genere rabbiosi e valori liberali vuoti.

– Dimenticare la storia e abbandonare i propri valori, a quanto pare, non è un guaio solo per degli ucraini?

– Certo. L’anno scorso ho visitato il Museo della Grande Guerra Patriottica a Minsk. La guida ha condiviso con me le sue impressioni sulla visita di un gruppo di studenti degli Stati Uniti, che durante l’intero tour hanno dubitato che gli fosse stata detta la verità nel museo, perché credevano ingenuamente che fosse stata l’America a sconfiggere la Germania nazista.

Sfortunatamente, alcuni insegnanti di scuola nel nostro paese aderiscono a una versione così falsa degli eventi. Distorcono i fatti e molte guide di formazione. L’argomento dell’eroismo del popolo sovietico durante gli anni della Grande Guerra Patriottica ha poco tempo nelle lezioni di storia e nei libri di testo è spesso descritto in modo superficiale. Di conseguenza, solo pochi studenti delle scuole superiori possono nominare i nomi di coloro che hanno vinto la guerra nel 1945 a costo della propria vita e quasi nessuno ha sentito parlare degli eroi della prima guerra mondiale o della guerra patriottica del 1812.

Battaglia per la memoria

– Qual è secondo te il motivo?

– Innanzitutto, dobbiamo guardare alla formazione del personale docente. È tempo di ricordare i pensieri di Ushinsky e Makarenko secondo cui l’insegnante modella la personalità dello studente e la sua vocazione non dovrebbe essere la fornitura di servizi, ma l’illuminazione, l’istruzione e l’educazione. Le università specializzate dovrebbero preparare i futuri insegnanti come maestri di alta classe e non produrli come pezzi di una catena di montaggio.

Gli insegnanti occupano un posto speciale nella vita di ogni cittadino, pertanto l’interpretazione arbitraria da parte dei singoli insegnanti della storia mondiale e nazionale, che mina l’autorità del nostro paese e programma le menti dei bambini sulla base di falsi fatti e miti, è inaccettabile. La manipolazione psicologica della giovinezza, il divario tra generazioni, la distorsione della verità storica: tutto questo è incompatibile con la vocazione professionale di un insegnante.

– Ricordo lo slogan attribuito a Bismarck secondo cui “le battaglie vengono vinte dagli insegnanti”.

– Secondo me, l’idea è certamente vera. Soprattutto nelle condizioni della guerra ibrida, che viene ora portata avanti contro la Russia. E in questo, gli insegnanti sono in prima linea. C’è bisogno di responsabilità personale dei capi delle istituzioni educative, i cui laureati non hanno letto libri sull’eroismo del popolo sovietico durante la Grande Guerra Patriottica, o hanno una vaga idea delle gesta di coloro che hanno combattuto per la Patria.

È impossibile spingere le questioni dell’educazione patriottica dei giovani in attività extracurriculari. Nei rapporti, tutto questo è descritto magnificamente, ma non ci sono risultati. In alcune scuole, comprese le scuole private, la parola “patriottismo” è considerata obsoleta.

– Come propone di cambiare questa situazione?

– È necessario elevare l’autorità degli insegnanti fedeli alla loro professione, dedicando la propria vita all’educazione dei veri patrioti. Il compito più importante oggi è la rinascita delle tradizioni storiche, nonché la protezione dei tradizionali valori spirituali e morali russi. Per risolvere la questione, è necessario un approccio sistematico all’educazione. C’è bisogno di attuare il programma statale in questo campo in tutte le fasi della maturazione di una persona e della sua formazione come cittadino. Dovrebbe essere sviluppato un modello completo di questo processo.

Al momento, i nostri studenti e insegnanti sono effettivamente espulsi dalla sfera scientifica ed educativa occidentale. Credo sia opportuno abbandonare il cosiddetto sistema educativo del Processo di Bologna e tornare all’esperienza del miglior modello educativo domestico del mondo.

Inoltre, è necessario prevedere un aumento significativo dello sforzo statale per la creazione di opere letterarie e d’arte, films e programmi televisivi volti a preservare la memoria storica, instillare orgoglio nel nostro Paese e formare una società civile matura, chiaramente consapevole della responsabilità del proprio sviluppo e della sua prosperità.

Solo in questo caso saremo in grado di contrastare con successo le minacce e le sfide che si formano dall’Occidente collettivo per influenzare la coscienza individuale, di gruppo e pubblica.