🇪🇺 VESTAGER SCEGLIE UN’AMERICANA COME CHIEF ECONOMIST ALLA CONCORRENZA UE. PER ORA SOLO I FRANCESI INSORGONO
Che Margrethe Vestager lavori più per Washington più che per l’Europa è dubbio che in molti nutrono da tempo. Che però arrivasse a nominare una ex dipendente della divisione antitrust del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti al ruolo di capo economista presso la direzione generale della concorrenza dal prossimo 1° settembre è una qualcosa di così sfacciato e spudorato che pochi sarebbero arrivati a ipotizzarlo.
Fonte: Politico
Non capita spesso che la nomina di un economista provochi un tumulto diplomatico. Ma quando quell’economista è un americano che contribuirà a plasmare la politica antitrust dell’UE – una delle poche aree in cui la Commissione detiene un potere reale e diretto – nel bel mezzo di un giro di vite sui giganti della tecnologia e una spinta per la “sicurezza economica”, ci sono tutte le condizioni perché almeno una capitale diventi molto, molto turbata.
“Per favore, non lo fare” – Giovedì, non meno di tre ministri francesi hanno espresso preoccupazione per la decisione del commissario Margrethe Vestager di nominare Fiona Scott Morton, ex economista antitrust del Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti, come nuovo capo economista della Commissione. Il ministro per l’Europa Catherine Colonna ha guidato la carica, twittando il suo “stupore” per la nomina e sollecitando la Commissione a “riconsiderare”, secondo quanto riferiscono le mie colleghe Giovanna Faggionato e Aoife White.
Chiamata imbarazzante – Il ministro del digitale Jean-Noël Barrot ha continuato, affermando che la nomina “ha sollevato domande legittime”, mentre Laurence Boone, segretario di stato responsabile degli affari dell’UE, ha detto a Playbook di aver chiamato Vestager giovedì per condividere la sua opinione. “Siamo sorpresi e preoccupati per questa decisione”, ha scritto. “Avremo un dialogo con la Commissione per assicurarci che questo tipo di decisione sia in linea con le nostre ambizioni europee”.
Gli estremi si intersecano – L’estrema destra e l’estrema sinistra francesi sono intervenute, con il leader di sinistra Jean-Luc Mélenchon che ha definito la nomina di Scott Morton una prova dell'”annessione del continente da parte del Nord America” e il leader del National Rally Marine Le Pen che ha twittato che “l’Europa ormai non è più europea”.
Non arrabbiato, ‘sorpreso’ – Un funzionario francese che ha chiesto di non essere nominato per discutere le preoccupazioni in modo più dettagliato ha detto: “Troviamo piuttosto sorprendente che la Commissione non sia stata in grado di trovare un economista antitrust adatto tra i 27 paesi del Unione Europea. Parliamo di una persona che ha avuto collegamenti con GAFAM [Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft] e abbiamo pochissima trasparenza sulla natura di questo lavoro. (la Scott Morton ha rivelato in una tavola rotonda del 2020 di aver svolto “molto lavoro per Apple” e “attualmente lavora per Amazon”.)
Background – Non è difficile capire perché Parigi abbia fatto questa levata di scudi. La Francia è il principale motore del concetto di “autonomia strategica”, o maggiore indipendenza dai rivali commerciali (inclusi gli Stati Uniti), nonché il principale sostenitore di un approccio più dall’alto verso il basso alla politica industriale in tutto il blocco. L’idea di avere un’economista americana che influenza il modo in cui l’UE sonda i colossi tecnologici e definisce la sua politica industriale era destinata a scatenare un putiferio.
Il punto di vista di Berlaymont – La Commissione non ha rilasciato commenti immediati sul tumulto francese giovedì sera, ma i funzionari di Berlaymont in precedenza avevano detto ai miei colleghi Aoife e Giovanna che Scott Morton era semplicemente il miglior candidato per il lavoro. Hanno indicato la sua vasta esperienza con l’analisi economica, nonché le procedure della stessa Commissione contro i conflitti di interesse, a sostegno della decisione di nominarla. Contattata da Playbook, la stessa Scott Morton ha rifiutato di commentare.
Splendido isolamento – Ma, almeno per ora, le altre potenze dell’UE stanno zitte sulla nomina. Un diplomatico tedesco ha rifiutato di commentare. Altri due diplomatici dell’UE hanno espresso “sorpresa”, come hanno fatto i funzionari all’interno della Commissione ai miei colleghi all’inizio di questa settimana. Ma parlano solo i francesi.
Insomma, la madrepatria ordina, la colonia esegue. Niente di particolarmente sorprendente, sia chiaro. Resta solo da capire a che cosa serva quell’enorme carrozzone di politici, diplomatici, funzionari, commissari, sottocommissari, giornalisti, lobbisti vari, a parte offrire un paracadute a mediocri portaborse e trombati vari in elezioni locali lautamente remunerati a spese dei cittadini. Non sarebbe più pratico e più economico lasciar decidere direttamente oltreoceano?
