NYT. IL G7 DI QUEST’ANNO È IL SUMMIT DEI LEADER POCO AMATI

0

I leader del G7, che a Hiroshima cercano di restaurare l’egemonia globale dell’occidente, soffrono tutti di una crisi di popolarità in patria. Se la Meloni se la cava con un dignitoso 49%, va peggio per Biden (42%), Justin Trudeau (39%,) Scholz (34%), Sunak (33%) e Kishida 31%, con Macron fanalino di coda con il 25%.

Fonte: New York Times


Provengono da angoli remoti del globo, parlano lingue diverse, abbracciano lo spettro ideologico e hanno un’età compresa tra i 43 e gli 80 anni. Ma una cosa che hanno in comune il presidente Biden e gli altri leader del G7 che si riuniranno in Giappone questo fine settimana è che non sono poi così popolari a casa.

Per Biden e le controparti delle principali potenze industriali del mondo è un’epoca di malcontento democratico, in cui gli elettori sembrano perennemente insoddisfatti dei presidenti e dei primi ministri che hanno scelto. Ogni leader è in difficoltà per motivi diversi, ma le loro lotte condivise evidenziano la fragilità delle società libere in un momento di profonde divisioni politiche e culturali.

Ciò ha reso l’incontro al vertice di quest’anno a Hiroshima, in Giappone, una sorta di “club dei cuori solitari”, secondo le parole di uno specialista, in cui i leader non amati possono commiserarsi per i loro problemi interni e scambiare idee su come tornare nelle grazie dei loro elettori. Pochi giorni lontano da casa per coinvolgere i propri pari sulla scena mondiale possono essere un gradito sollievo per i leader maltrattati, un’opportunità per pavoneggiarsi e atteggiarsi e svolgere il ruolo di statista che plasma le forze della storia.

Ma i loro problemi li seguono e possono limitare le loro opzioni e la loro influenza. Il signor Biden ha iniziato la sua mattinata nel giorno di apertura della riunione di tre giorni di venerdì non con una discussione elevata sugli affari di stato, ma con una telefonata di mezz’ora con Washington per sapere dell’andamento dei negoziati con i repubblicani sul problema, più prosaico, ma gravido di conseguenze, della spesa e del debito. Ha concluso la giornata saltando circa 90 minuti prima della cena di gala dei leader sull’isola di Miyajima per rispondere a un’altra telefonata da casa sui negoziati sulla spesa.

“Il risultato”, ha affermato Suzanne Maloney, direttrice del programma di politica estera presso la Brookings Institution, “è un ambiente in cui i leader delle democrazie più potenti del mondo devono confrontarsi con un mondo sempre più impegnativo, anche se sono in terreno traballante a casa. Questo può alimentare i dubbi tra i nostri alleati e l’eccessiva fiducia tra i nostri avversari, e di conseguenza renderci tutti più vulnerabili”.
I dati del sondaggio compilati da Morning Consult nei giorni scorsi hanno indicato che i leader di solo quattro dei 22 principali paesi studiati avevano indici di approvazione superiori al 50 percento: Narendra Modi dell’India, Alain Berset della Svizzera, Andrés Manuel López Obrador del Messico e Anthony Albanese dell’Australia . Il signor Modi, che è a Hiroshima come osservatore, è il più invidiato del villaggio con un punteggio di approvazione del 78%, anche se questo accade in un paese in cui le divisioni religiose sono sfruttate per benefici politici e il principale oppositore politico del primo ministro è stato cacciato Parlamento per diffamazione.

Nessun leader del G7, al contrario, potrebbe raccogliere il sostegno della maggioranza. Il primo ministro italiano Giorgia Meloni, eletto proprio lo scorso autunno, se l’è cavata meglio con un indice di gradimento del 49%, secondo Morning Consult, seguito da Biden con il 42%, il primo ministro Justin Trudeau del Canada con il 39%, il cancelliere Olaf Scholz della Germania con il 34%, il primo ministro britannico Rishi Sunak con il 33% e il primo ministro giapponese Fumio Kishida con il 31%. Il presidente francese Emmanuel Macron è il fanalino di coda del gruppo con un triste 25 percento.

Il signor Kishida è riuscito a fare meglio con l’indice di gradimento del suo gabinetto, che ha toccato il 52% in un recente sondaggio. Quella è stata la prima volta che ha superato il 50 percento in otto mesi, alimentando la speculazione che potrebbe indire elezioni anticipate per trarne profitto mentre è in vantaggio. Ma non è chiaro se il nuovo sondaggio sia l’inizio di un periodo di sostegno più sostenuto o solo un’aberrazione prima che scivolasse di nuovo.

“Il mio istinto mi suggerisce che i bassi numeri dei sondaggi riflettono soprattutto la crescente polarizzazione di un certo numero di queste società”, ha affermato Michael Abramowitz, presidente di Freedom House, un’organizzazione con sede a Washington che incoraggia la democrazia in tutto il mondo. “Biden potrebbe pavimentare le strade con l’oro e metà del paese disapproverebbe. Ovviamente, le democrazie devono fare un lavoro migliore, ma ci sono poche prove che gli autoritari possano fare un lavoro migliore”.

Il disincanto nei confronti dell’attuale leadership si sta rivelando una prova della capacità di resistenza della democrazia in un momento in cui è stata messa sotto pressione. Il gruppo del signor Abramowitz, che tiene traccia della democrazia nazione per nazione, ha scoperto che la libertà si è ritirata in tutto il mondo per 17 anni consecutivi, tra arretramenti in luoghi come Ungheria e Polonia. Mentre l’ex presidente Donald J. Trump ha chiesto la “cessazione” della costituzione degli Stati Uniti per riportarlo al potere, il signor Biden dice spesso che vede la sua missione come difendere la democrazia.

In mezzo all’asprezza generale, ogni leader sta affrontando problemi distinti. Il signor Macron, che ha vinto la rielezione solo l’anno scorso con il 58,5 per cento dei voti, ha visto crollare il suo sostegno quando ha spinto l’aumento dell’età pensionabile da 62 a 64 anni, scatenando violente proteste di piazza. Un sondaggio pubblicato questo mese ha rilevato che Macron perderebbe una rivincita contro Marine Le Pen, il leader di estrema destra che ha sconfitto l’anno scorso.

Allo stesso modo, se le elezioni si tenessero ora, recenti sondaggi mostrano che il partito conservatore di Sunak perderebbe contro il partito laburista in Gran Bretagna, il partito liberale di Trudeau perderebbe contro il partito conservatore in Canada e il partito socialdemocratico di Scholz perderebbe contro l’Unione Democratica Cristiana in Germania.

Alcuni veterani politici attribuiscono la debolezza dei leader del G7 all’ansia economica seguita alla pandemia di Covid-19. “Sembra che ci sia un’ondata di insoddisfazione che sta investendo le nostre democrazie”, ha detto Carl Bildt, ex primo ministro svedese. “Penso che il ritorno dell’inflazione, scomparso da tempo, potrebbe avere qualcosa a che fare con questo.”

L’inflazione ha sicuramente minato il sostegno a Biden, insieme alla crisi al confine sud-occidentale, alla paura della criminalità urbana, alla rabbia per la spesa pubblica e alle preoccupazioni per l’età del presidente, nel momento in cui chiede agli elettori di concedergli un secondo mandato tenendolo al potere fino a quando ne avrà 86.

La cosa migliore che potrebbe succedere politicamente a Biden al momento è la possibilità che il prossimo anno affronti di nuovo il signor Trump, una rivincita che i suoi strateghi presumono galvanizzerebbe i democratici e gli indipendenti che non sono entusiasti del presidente, ma sono inesorabilmente contrari all’ex presidente. Anche così, secondo i sondaggi, non è scontato che il presidente possa battere il suo predecessore una seconda volta, e i coetanei di Biden in Giappone sono profondamente preoccupati per un ritorno al potere di Trump, ricordandolo come una forza dirompente, persino pericolosa .

Non è la prima volta che il Gruppo dei 7 si riunisce con i suoi leader sott’acqua politicamente a casa. Ma John J. Kirton, direttore del G7 Research Group presso l’Università di Toronto e uno studente di lunga data del blocco, ha affermato che tali periodi di inattività si verificano in genere quando i paesi di origine dei leader sono afflitti da gravi recessioni o stagflazione, il che non è il caso Ora.

“In tempi di così bassa popolarità nei sondaggi, il vertice del G7 diventa l’ultimo club dei cuori solitari, quando i leader condividono tra loro le proprie difficoltà politiche, si legano tra loro a causa di ciò e discutono su cosa sta funzionando in ogni paese per ottenerlo e, forse, ritornare in carreggiata”, ha detto il signor Kirton. “Questo è un modo in cui il vertice funge da comitato per rieleggere i leader esistenti a casa”.

Ma Abramowitz ha sostenuto che i problemi politici dei leader del G7 dovrebbero essere presi come prova che la democrazia funziona. “A differenza dei leader autoritari, se i leader democratici non portano a termine il lavoro, saranno eliminati”, ha detto. “La responsabilità è una forza delle democrazie, non una debolezza”.

Telegram | Portale | Ultim'ora | Twitter | Instagram | Truth Social | Odysee

Condividi!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *