USA/NATO (CON L’AIUTO DEL WEF) STANNO SPINGENDO PER UNA CARESTIA NEL SUD DEL MONDO?

Di Michael Hudson – originale in inglese QUI

La guerra per procura in Ucraina si sta rivelando solo un preludio a qualcosa di più ampio, che coinvolge la carestia mondiale e una crisi dei cambi per i paesi carenti di cibo e petrolio?

È probabile che molte più persone muoiano di carestia e disagi economici che sul campo di battaglia ucraino. È quindi opportuno chiedersi se quella che sembrava essere la guerra per procura dell’Ucraina sia parte di una strategia più ampia per bloccare il controllo statunitense sul commercio e sui pagamenti internazionali. Stiamo assistendo a una presa di potere finanziariamente armata da parte dell’area del dollaro USA nel sud del mondo e nell’Europa occidentale. Senza il credito in dollari degli Stati Uniti e della sua filiale del FMI, come possono i paesi rimanere a galla? Quanto duramente agiranno gli Stati Uniti per impedire loro di de-dollarizzare, rinunciando all’orbita economica degli Stati Uniti?

La strategia statunitense della Guerra Fredda non è la sola a pensare a come trarre vantaggio dal provocare una crisi di carestia, petrolio e bilancia dei pagamenti. Il World Economic Forum di Klaus Schwab teme che il mondo sia sovrappopolato, almeno con il “tipo sbagliato” di persone. Come ha spiegato il filantropo Microsoft (il consueto eufemismo per monopolista-rentier ) Bill Gates: “La crescita della popolazione in Africa è una sfida”. Il rapporto “Goalkeepers” del 2018 della sua fondazione di lobbying avverte: “Secondo i dati delle Nazioni Unite, l’Africa dovrebbe rappresentare più della metà della crescita della popolazione mondiale tra il 2015 e il 2050. Si prevede che la sua popolazione raddoppierà entro il 2050”, con “più del 40% delle persone estremamente povere del mondo … in soli due paesi: Repubblica Democratica del Congo e Nigeria”. [1]

Gates sostiene la riduzione del 30% di questo previsto aumento della popolazione migliorando l’accesso al controllo delle nascite e ampliando l’istruzione per “consentire a più ragazze e donne di rimanere a scuola più a lungo, avere figli più tardi”. Ma come si può permetterselo con l’incombente pressione che cibo e petrolio faranno quest’estate sui bilanci del governo?

I sudamericani e alcuni paesi asiatici sono soggetti allo stesso aumento dei prezzi all’importazione derivante dalle richieste della NATO di isolare la Russia. Jamie Dimon, capo di JPMorgan Chase, ha recentemente avvertito i partecipanti a una conferenza degli investitori di Wall Street che le sanzioni causeranno un “uragano economico” globale. [2] Ha fatto eco all’avvertimento dell’amministratore delegato del FMI Kristalina Georgieva ad aprile che: “Per dirla semplicemente: stiamo affrontando una crisi sopra un’altra crisi”. Sottolineando che la pandemia di Covid è stata coronata dall’inflazione poiché la guerra in Ucraina ha peggiorato le cose e minacciato di aumentare ulteriormente la disuguaglianza”, ha concluso che: “Le conseguenze economiche della guerra si sono diffuse velocemente e lontano, ai vicini e oltre , colpendo più duramente le persone più vulnerabili del mondo. Centinaia di milioni di famiglie stavano già lottando con redditi più bassi e prezzi più elevati dell’energia e del cibo”. [3]

L’amministrazione Biden accusa la Russia di “aggressione non provocata”. Ma è la pressione della sua amministrazione sulla NATO e su altri satelliti dell’area dollaro che ha bloccato le esportazioni russe di grano, petrolio e gas. Ma molti paesi con carenze petrolifere e alimentari si considerano le principali vittime dei “danni collaterali” causati dalla pressione USA/NATO.

La carestia mondiale e la crisi della bilancia dei pagamenti sono una politica deliberata degli USA/NATO?

Il 3 giugno, il presidente dell’Unione africana Macky Sall, presidente del Senegal, si è recato a Mosca per pianificare come evitare un’interruzione nel commercio di cibo e petrolio in Africa rifiutandosi di diventare pedine nelle sanzioni USA/NATO. Finora, nel 2022, il presidente Putin ha osservato: “Il nostro commercio sta crescendo. Nei primi mesi di quest’anno è cresciuto del 34 per cento”. [4] Ma il presidente del Senegal Sall si è preoccupato che: “Le sanzioni anti-russe hanno peggiorato questa situazione e ora non abbiamo accesso al grano dalla Russia Principalmente al grano ma, soprattutto, non abbiamo accesso ai fertilizzanti”.

I diplomatici statunitensi stanno costringendo i paesi a scegliere se, nelle parole di George W. Bush, “sei per noi o contro di noi”. La cartina di tornasole è se sono disposti a costringere le loro popolazioni a morire di fame e a chiudere le loro economie per mancanza di cibo e petrolio interrompendo il commercio con il nucleo eurasiatico mondiale di Cina, Russia, India, Iran e i loro vicini.

I media occidentali tradizionali descrivono la logica dietro queste sanzioni come la promozione di un cambio di regime in Russia. La speranza era che impedirgli di vendere petrolio e gas, cibo o altre esportazioni avrebbe abbassato il tasso di cambio del rublo e avrebbe “fatto urlare la Russia” (come hanno cercato di fare gli Stati Uniti con il Cile di Allende per preparare il terreno per il sostegno del Pinochet colpo di stato militare). L’esclusione dal sistema di compensazione bancaria SWIFT avrebbe dovuto interrompere il sistema di pagamento e le vendite della Russia, mentre il sequestro delle riserve di valuta estera russe detenute in Occidente da 300 miliardi di dollari avrebbe dovuto far crollare il rublo, impedendo ai consumatori russi di acquistare i beni occidentali a cui si erano abituati. L’idea (e sembra così sciocca in retrospettiva) era che la popolazione russa si sarebbe ribellata per protestare contro quanto costano di più le importazioni di lusso occidentali. Ma il rublo è salito alle stelle anziché affondare e la Russia ha rapidamente sostituito SWIFT con un proprio sistema legato a quello cinese. E la popolazione russa ha iniziato a voltare le spalle all’aggressiva inimicizia dell’Occidente.

Evidentemente alcune dimensioni principali mancano nei modelli dei think tank per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Ma quando si tratta di carestia globale, era all’opera una strategia più segreta e persino più ampia? Ora sembra che lo scopo principale della guerra degli Stati Uniti in Ucraina sia stato semplicemente quello di fungere da catalizzatore, una scusa per imporre sanzioni che avrebbero interrotto il commercio mondiale di cibo ed energia e di gestire questa crisi in un modo che desse ai diplomatici statunitensi un’opportunità per confrontare i paesi del Sud del mondo con la scelta “La tua lealtà e dipendenza neoliberista o la tua vita – e, nel processo, di “sfoltire” le popolazioni non bianche del mondo che preoccupavano così tanto il signor Dimon e il WEF?

Deve esserci stato il seguente calcolo: la Russia rappresenta il 40% del commercio mondiale di cereali e il 25% del mercato mondiale dei fertilizzanti (45% se si include la Bielorussia). Qualsiasi scenario avrebbe incluso un calcolo secondo cui se un volume così grande di grano e fertilizzanti fosse stato ritirato dal mercato, i prezzi sarebbero saliti alle stelle, proprio come hanno fatto per petrolio e gas.

In aggiunta alla perturbazione nella bilancia dei pagamenti dei paesi che devono importare queste merci, il prezzo è in aumento per l’acquisto di dollari per pagare i loro obbligazionisti esteri e le banche per i debiti in scadenza. L’inasprimento dei tassi di interesse da parte della Federal Reserve ha causato un aumento del premio per il dollaro USA rispetto all’euro, alla sterlina e alle valute del Sud del mondo.

È inconcepibile che le conseguenze di ciò sui paesi al di fuori dell’Europa e degli Stati Uniti non siano state prese in considerazione, perché l’economia globale è un sistema interconnesso. La maggior parte delle interruzioni sono comprese tra il 2 e il 5%, ma le sanzioni USA/NATO di oggi sono così lontane dal percorso storico che gli aumenti dei prezzi saliranno notevolmente al di sopra del range storico. Niente di simile è successo negli ultimi tempi.

Ciò suggerisce che quella che a febbraio sembrava essere una guerra tra ucraini e Russia sia in realtà un fattore scatenante inteso a ristrutturare l’economia mondiale e a farlo in modo da bloccare il controllo degli Stati Uniti sul Sud del mondo. Geopoliticamente, la guerra per procura in Ucraina è stata una comoda scusa per gli americani per contrastare la Belt and Road Initiative (BRI) cinese.

La scelta di fronte ai paesi del Sud del mondo: morire di fame pagando i loro obbligazionisti e banchieri esteri, o annunciare, come principio fondamentale del diritto internazionale: “Come paesi sovrani, poniamo la nostra sopravvivenza al di sopra dell’obiettivo di arricchire i creditori esteri che hanno concesso prestiti che sono andati male a causa della loro scelta di intraprendere una nuova Guerra Fredda. Per quanto riguarda i consigli neoliberisti distruttivi che ci hanno fornito il FMI e la Banca Mondiale, i loro piani di austerità sono stati distruttivi invece che utili. Pertanto, i loro prestiti sono andati male. In quanto tali, sono diventati odiosi”.

La politica della NATO non ha concesso ai paesi del Sud del mondo altra scelta se non quella di respingere il suo tentativo di stabilire una stretta alimentare statunitense sul Sud del mondo bloccando qualsiasi concorrenza dalla Russia, monopolizzando così il commercio mondiale di grano ed energia. Il principale esportatore di grano è stato il settore agricolo statunitense, fortemente sovvenzionato, seguito dalla politica agricola comune (PAC) europea, fortemente sovvenzionata. Questi erano i principali esportatori di grano prima che la Russia entrasse in scena. La domanda USA/NATO è di riportare indietro il tempo per ripristinare la dipendenza dall’area del dollaro e dai suoi satelliti dell’eurozona.

L’implicito contropiano russo e cinese

Ciò che è necessario per la sopravvivenza della popolazione mondiale non statunitense/NATO è un nuovo sistema commerciale e finanziario mondiale. L’alternativa è la carestia mondiale per gran parte del mondo. Più persone moriranno a causa delle sanzioni di quante ne siano morte sul campo di battaglia ucraino. Le sanzioni finanziarie e commerciali sono distruttive quanto gli attacchi militari. Quindi il Sud del mondo è moralmente giustificato nel mettere i suoi interessi sovrani al di sopra di quelli dei detentori di armi finanziarie e commerciali internazionali.

In primo luogo, respingere le sanzioni e riorientare il commercio verso Russia, Cina, India, Iran e i loro colleghi membri dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO). Il problema è come pagare le importazioni da questi paesi, soprattutto se i diplomatici statunitensi estendono le sanzioni contro tale commercio.

Non c’è modo che i paesi del Sud del mondo possano pagare petrolio, fertilizzanti e cibo da questi paesi e anche pagare i debiti in dollari che sono l’eredità della politica commerciale neoliberista sponsorizzata dagli Stati Uniti e soggetta al protezionismo degli Stati Uniti e della zona euro. La seconda esigenza, quindi, è dichiarare una moratoria del debito – in pratica un ripudio – dei debiti che rappresentano prestiti andati a male. Questo atto sarebbe analogo alla sospensione del 1931 delle riparazioni tedesche e dei debiti inter-alleati dovuti agli Stati Uniti. Molto semplicemente, i debiti odierni del Sud del mondo non possono essere pagati senza sottoporre i paesi debitori alla carestia e all’austerità.

Un terzo corollario che segue da questi imperativi economici è quello di sostituire la Banca Mondiale e le sue politiche pro-USA di dipendenza commerciale e sottosviluppo con una vera Banca per l’accelerazione economica. Insieme a questa istituzione c’è un quarto corollario nella forma del fratello della nuova banca: un sostituto del FMI libero dall’economia spazzatura dell’austerità e dai sussidi delle oligarchie clienti americane insieme a incursioni valutarie su paesi che resistono alla privatizzazione degli Stati Uniti e alle acquisizioni della finanziarizzazione.

Il quinto requisito è che i paesi si proteggano aderendo a un’alleanza militare in alternativa alla NATO, per evitare di essere trasformati in un altro Afghanistan, in un’altra Libia, in un altro Iraq o in Siria o in Ucraina.

Il principale deterrente a questa strategia non è il potere degli Stati Uniti, poiché ha dimostrato di essere una tigre di carta. Il problema è di coscienza e volontà economica.

1. “Bill Gates ha un avvertimento sulla crescita della popolazione”, World Economic Forum/Reuters, 19 settembre 2018. https://www.weforum.org/agenda/2018/09/africas-rapid-population-growth-puts-poverty-progress-at-risk-says-gates

2. Lananh Nguyen, “’È un uragano.’ I capi delle banche avvertono di un indebolimento dell’economia”, The New York Times , 1 giugno 2022. ↑

3. Kristalina Georgieva, amministratore delegato del FMI, “Affrontare la crisi alla crisi: come il mondo può rispondere14 aprile 2022. https://www.imf.org/en/News/Articles/2022/04/14/sp041422-curtain-raiser-sm2022

4. “Putin incontra il presidente dell’Unione africana a Sochi, 3 giugno 2022.” Il presidente Sall era accompagnato da Moussa Faki Mahamat, presidente della Commissione dell’Unione africana. http://en.kremlin.ru/events/president/news/68564

Per un’euforica discussione sulle sanzioni, vedere https://www.nakedcapitalism.com/2022/06/sanctions-now-weapons-of-mass-starvation.html